ENVIADO POR
Artur Victoria
De acordo com a CEPAL, se aumentar os preços sustentados, haverá um aumento da pobreza, de 68,5 milhões para 84,2 milhões de pessoas.Contra este efeito, e dado que é as origens são diversas, transnacionais, duradouras essencialmente estruturais, desde há muito insistindo que os mecanismos para sua abordagem apontam para uma maior integração horizontal, multilateralismo e cosmopolitismo.Como podemos ver, os números são muito óbvios para não considerá-los e tirar as conclusões respectivas. Devemos notar que essas populações em risco aumentam sua qualidade de vida, deterioração e as expectativas de sobrevivência. No entanto,ultrapassam as perdas humanas na guerra global do terrorismo, que tem sido o foco d a política global pelos EUA.e que arrastou muitos países e desencadeado por fluxos de caixa exorbitantes, conforme verificado nos casos do Iraque e Afeganistão,além de não ter resultados de sucesso exigidos. Claramente, enfrentamos uma realidade dicotômica que enfrentamos uma ameaça que é ocupada com os padrões clássicos e sob o paradigma do realismo e os riscos de impor uma nova taxa drasticamente em nossa vida normal, mas contra a qual assumimos ainda não concordamos com uma mudança de paradigma global.Como chegou ao consenso sobre a mudança conceitual que ajudou a distinguir a segurança da defesa, acho que também está passando por um processo silencioso de diferenciação entre a defesa e o conflito militar e seu instrumento fundamental é as forças armadas.Os ministérios da defesa não são mais os ministérios da guerra, para se tornarem links no aparelho governamental que devem explicar a administração de missões maiores,diversas e complexas, de acordo com os interesses do Estado em contextos internacionais e nacionais mais exigentes.Nesse sentido, a defesa, como um político e como um conjunto de recursos, responde a duas dimensões: em primeiro lugar, atender à demanda decorrente da segurança na área da soberania do Estado como um fator específico, vinculado à política externa, à integridade territorial e às ameaças externas.Além disso, está ativamente vinculado e coordenado com as políticas de desenvolvimento doestado, que, para fins das forças armadas, estão em suas missões laterais.Existe a possibilidade de riscos descontrolados ou colapsados que possam ter impactos na defesa, tanto no apoio formal ao desenvolvimento como em termos de uso da força, pelo que isso pode gerar conflitos.Explicitamente deixado fora das dimensões da defesa quaisquer tarefas relacionadas à segurança interna, enquanto o princípio de que o uso da força militar nunca deve ser usado contra as mesmas pessoas que faz sentido como um instrumento do estado. Qualquer consideração para promover o seu uso vai contra o estado democrático ou faz parte do jogo de fraturas políticas da república. Fatores aos quais devemos adicionar a ausência ou fraqueza ineficiência regulatória, doutrina, logística para o uso da força no campo criminal. As tarefas associadas ao desenvolvimento não devem ser amplas, terminando
inútil para as instituições dedicadas à defesa. A abordagem deve atender a alguns requisitos: o primeiro deve ser realizado em áreas e / ou territórios onde há demandas explícitas e peremptórias e onde o estado não pode cobrir os recursos Isso deve ser natural. É que as instituições militares não "substituem" as agências e
políticas públicas específicas, como principais responsáveis pelo atendimento dessas demandas. O segundo requisito é que as contribuições são feitas em tarefas onde podem implantar "Recursos eficientes, tanto materiais como humanos.
Há contribuições reconhecidas nas áreas de implantação rápida de recursos humanos, suporte logístico, transporte, comunicações e administração. A contribuição para o desenvolvimento não é apenas uma missão paliativa, mas requer resultados bem-sucedidos.Sempre aparecerá como um desafio contínuo para estabelecer os limites para abordar essas missões. Aqui, o princípio deve prevalecer agindo no pedido de motorista político em subsídio específico e órgãos permanentes do estado.A defesa deve fortalecer seu olhar apontando para integração, cooperação e desenvolvimento de recursos duplos eficientes. Para este último compreender o privilégio das áreas institucionais com operação dupla, de modo a usar a lógica das demandas de segurança multidimensional e integral para enfrentar ameaças e riscos.As tarefas de segurança e uso de instrumentos e agências disponíveis para o estado devem ser orientadas para a consecução de objetivos relacionados aos países em desenvolvimento.Portanto, nessa direção a rede entre desenvolvimento, segurança e defesa
adquire cada vez mais uma conotação positiva. Assumindo que o desenvolvimento é um "estado a atingir" que permite a realização dos objetivos de qualidade de vida das pessoas em um ambiente de comunhão com o meio ambiente, as políticas de segurança devem visar a prevenção (a ocorrência e impacto de ameaças e riscos), atender (requisitos e necessidades) e (em bens e públicos e privados, locais e globais). Resulta de que ponto de interação corresponde a uma política e burocracia específicas como defesa e seus instrumentos.Na medida em que as políticas de segurança são mais multidimensionais e integradas, as oportunidades reais reduzirão o círculo vicioso de ameaças e riscos que produzem e deixam um pequeno espaço de ação, o que resulta no uso da força e degradação humana e ambiental.Interpretar e permitir uma particular conceptualização de instituições de segurança e de os seres podem ser feitos da perspectiva dos pontos fortes e oportunidades em vez de fracos e ameaças que isso irá gerar uma grande prioridade de desafio.
Junto com o declínio dos tempos históricos que se caracterizaram pela vida cotidiana da constante investida de crenças ideológicas, baseadas em um equilíbrio de terror da extinção humana por perigo nuclear, estabeleceu uma progressão do monopólio cultural e social, econômico e baseado no pensamento um enxergamento único implacável através da ausência absoluta e total de preocupações, o que nos deixa diariamente consequências tão devastadoras que nos levam a considerar um novo desafio global, desta vez para níveis de risco civilizadores.Mais uma vez, a humanidade está ameaçada, desta vez pela produção de outros interesses globais que fizeram da sociedade industrial e do crescimento econômico do ícone do novo fetiche dominante.O projeto da modernidade, o personificado nos ideais da liberdade, da igualdade e da fraternidade, foi desafiado por um entusiasmado desejo de progresso sem fim, relatado pelo ultra-racionalismo. É hora de voltar ao caminho de um projeto moderno que coloca o centro do humano, esse singular genérico, um e todos ao mesmo tempo, a humanidade indivisível, a humanidade sem fronteiras para o desenvolvimento, que coloca as qualidades centrais e sem defeitos.Neste contexto, exorta a mudar a discussão de segurança. Certas categorias e não contabilize esses novos cenários, estes novos preocupações, essas novas respostas.
Sem comentários:
Enviar um comentário