Desdobra-se um novo mapa geopolítico – O fim da Síria (e da “Palestina”, por agora)
(Alastair Crooke, Resistir, 18/12/2024)  A Síria entrou no abismo – os demónios da Al-Qaeda, do ISIS e os elementos mais intransigentes da Irmandade Muçulmana estão a rondar os céus. Há caos, pilhagens, medo e uma terrível paixão pela vingança escalda o sangue. As execuções nas ruas são frequentes. Talvez o Hayat Tahrir Al-Sham (HTS) e o seu líder, Al-Joulani, (seguindo instruções turcas), pensassem controlar as coisas. Mas o HTS é um rótulo guarda-chuva, tal como a Al-Qaeda, o ISIS e a An-Nusra, e as suas facções já caíram em lutas intestinas. O “Estado” sírio dissolveu-se a meio da noite; a polícia e o exército foram para casa, deixando os depósitos de armas abertos para os Shebab pilharem. As portas das prisões foram escancaradas (ou forçadas). Alguns, sem dúvida, eram prisioneiros políticos, mas muitos não o eram. Alguns dos presos mais cruéis vagueiam agora pelas ruas. Os israelenses – em poucos dias – evisceraram totalmente a infraestrutura de defesa do Estado em mais de 450 ataques aéreos: mísseis da defesa aérea, helicópteros e aviões da força aérea síria, a marinha e os arsenais – todos destruídos na “maior operação aérea da história de Israel”. A Síria deixou de existir como entidade geopolítica. No Leste, as forças curdas (com o apoio militar dos EUA) estão a apoderar-se dos recursos petrolíferos e agrícolas do antigo Estado. As forças de Erdogan e os seus representantes estão empenhados numa tentativa de esmagar completamente o enclave curdo (embora os EUA tenham agora mediado uma espécie de cessar-fogo). E, no sudoeste, os tanques israelenses apoderaram-se do Golã e de terras para lá de 20 km de Damasco. Em 2015, a revista Economist escreveu: “Ouro negro sob o Golã: Geólogos em Israel pensam ter encontrado petróleo – em território muito complicado”. Os homens do petróleo israelenses e americanos acreditam ter descoberto uma bonança neste local tão inconveniente. E um grande obstáculo – a Síria – às ambições energéticas do Ocidente acaba de se dissipar. O equilibrador político estratégico para Israel, que era a Síria desde 1948, desapareceu. E o anterior “desanuviamento das tensões” entre a esfera sunita e o Irão foi perturbado pela intervenção grosseira das novas encarnações do ISIS e pelo revanchismo otomano que trabalha com Israel, através de intermediários americanos (e britânicos). Os turcos nunca se reconciliaram verdadeiramente com o Tratado de 1923, que concluiu a Primeira Guerra Mundial, pelo qual cederam o atual norte da Síria ao novo Estado sírio. Em poucos dias, a Síria foi desmembrada, dividida e balcanizada. Então, porque é que Israel e a Turquia continuam a bombardear? Os bombardeamentos começaram no momento em que Bashar Al-Assad se foi embora – porque a Turquia e Israel receiam que os conquistadores de hoje se revelem efémeros e possam, em breve, ser eles próprios deslocados. Não é preciso ser dono de uma coisa para a controlar. Como Estados poderosos da região, Israel e a Turquia desejarão exercer controlo não só sobre os recursos, mas também sobre a encruzilhada e a passagem regional vital que era a Síria. Inevitavelmente, porém, é provável que o “Grande Israel” venha a confrontar-se com o revanchismo otomano de Erdogan. De igual modo, a frente saudita-egípcia-UAE não verá com bons olhos o ressurgimento das novas marcas do ISIS, nem da Irmandade Muçulmana, de inspiração turca e otomana. Esta última representa uma ameaça imediata para a Jordânia, que agora faz fronteira com a nova entidade revolucionária. Estas preocupações podem levar estes Estados do Golfo a aproximarem-se do Irão. O Qatar, enquanto fornecedor de armas e financiador do cartel do HTS, pode voltar a ser ostracizado por outros líderes do Golfo. O novo mapa geopolítico coloca muitas questões diretas sobre o Irão, a Rússia, a China e os BRICS. A Rússia tem desempenhado um papel complexo no Médio Oriente – por um lado, conduzindo uma guerra defensiva em escalada contra as potências da NATO e gerindo interesses energéticos fundamentais; por outro lado, tentando moderar as operações da Resistência em relação a Israel, a fim de evitar que as relações com os EUA se deteriorem totalmente. Moscovo espera – sem grande convicção – que possa surgir um diálogo com o próximo Presidente dos EUA, em algum momento no futuro. É provável que Moscovo chegue à conclusão de que os “acordos” de cessar-fogo, como o Acordo de Astana sobre a contenção dos jihadistas dentro dos limites da zona autónoma de Idlib, na Síria, não valem o papel em que foram escritos. A Turquia – um garante do Acordo de Astana – apunhalou Moscovo pelas costas. É provável que a liderança russa se torne mais dura em relação à Ucrânia e a qualquer conversa ocidental sobre cessar-fogo. O líder supremo do Irão disse a 11 de dezembro: “ Não deve haver dúvidas de que o que aconteceu na Síria foi planeado nas salas de comando dos Estados Unidos e de Israel. Temos provas disso. Um dos países vizinhos da Síria também desempenhou um papel, mas os principais planeadores são os Estados Unidos e o regime sionista”. Neste contexto, o Ayatollah Khamenei rejeitou as especulações sobre um eventual enfraquecimento da vontade de resistir. A vitória por procuração da Turquia na Síria pode, no entanto, revelar-se pírrica. O ministro dos Negócios Estrangeiros de Erdogan, Hakan Fidan, mentiu à Rússia, aos Estados do Golfo e ao Irão sobre a natureza do que estava a ser preparado na Síria. Mas a confusão agora é de Erdogan. Aqueles que ele traiu, a dada altura, terão de receber o troco. O Irão, aparentemente, voltará à sua posição anterior de reunir os fios díspares da resistência regional para combater a reencarnação da Al-Qaeda. Não voltará as costas à China, nem ao projeto BRICS. O Iraque – recordando as atrocidades cometidas pelo ISIS na sua guerra civil – juntar-se-á ao Irão, tal como o Iémen. O Irão estará ciente de que os nós remanescentes do antigo exército sírio poderão, a dada altura, entrar na luta contra o cartel do HTS. Maher Al-Assad levou consigo toda a sua divisão blindada para o exílio no Iraque na noite da partida de Bashar Al-Assad. A China não ficará satisfeita com os acontecimentos na Síria. Os uigures desempenharam um papel proeminente na revolta síria (estima-se que havia 30 000 uigures em Idlib, treinados pela Turquia (que considera os uigures como a componente original da nação turca). Também a China verá, provavelmente, o derrube da Síria como uma ameaça ocidental às suas próprias linhas de segurança energética que passam pelo Irão, Arábia Saudita e Iraque. Por último, os interesses ocidentais lutam há séculos pelos recursos do Médio Oriente – e, em última análise, é isso que está por detrás da guerra atual. É ou não é a favor da guerra, perguntam as pessoas sobre Trump, uma vez que ele já assinalou que o domínio da energia será uma estratégia fundamental para a sua Administração. Bem, os países ocidentais estão profundamente endividados; a sua margem de manobra orçamental está a diminuir rapidamente e os detentores de obrigações começam a amotinar-se. Há uma corrida para encontrar uma nova garantia para as moedas fiduciárias. Costumava ser o ouro; desde a década de 1970, era o petróleo, mas o petrodólar vacilou. Os anglo-americanos adorariam voltar a ter o petróleo do Irão – como tiveram até à década de 1970 – para garantir e construir um novo sistema monetário ligado ao valor real inerente às matérias-primas. Mas Trump diz que quer “acabar com as guerras” e não iniciá-las. Será que o redesenho do mapa geopolítico torna mais, ou menos, provável uma entente global entre o Oriente e o Ocidente? Apesar de toda a conversa sobre os possíveis “acordos” de Trump com o Irão e a Rússia, é provavelmente demasiado cedo para dizer se se concretizarão – ou poderão concretizar-se. Aparentemente, Trump tem de garantir primeiro o “acordo” interno, antes de saber se tem margem para acordos de política externa. Parece que as Estruturas Governantes (nomeadamente o elemento “Never-Trump” no Senado) permitirão a Trump uma latitude considerável em nomeações chave para Departamentos e Agências internas que gerem os assuntos políticos e económicos dos EUA (que é a principal preocupação de Trump) – e também permitirão uma certa discrição sobre, digamos, os Departamentos de “guerra” que visaram Trump nos últimos anos, como o FBI e o Departamento de Justiça. O suposto “acordo” parece ser que as suas nomeações ainda terão de ser confirmadas pelo Senado e devem estar “do lado” da política externa da Inter-Agência (nomeadamente em relação a Israel). No entanto, os grandes da Inter-Agência insistem no seu veto às nomeações que afectam as estruturas mais profundas da política externa. E é aí que reside o cerne da questão. Os israelenses em geral estão a celebrar as suas “vitórias”. Será que esta euforia vai pesar nas elites económicas dos EUA? O Hezbollah está contido, a Síria está desmilitarizada e o Irão não está na fronteira de Israel. Atualmente, a ameaça a Israel é qualitativamente menor. Será isto, por si só, suficiente para permitir o desanuviamento das tensões ou o surgimento de alguns entendimentos mais ampliados? Muito dependerá das circunstâncias políticas de Netanyahu. Se o primeiro-ministro sair relativamente ileso do seu processo no Tribunal Penal, será necessário fazer a grande “aposta” de uma ação militar contra o Irão, com o mapa geopolítico tão subitamente transformado? |
Sem comentários:
Enviar um comentário