Novo artigo em Aventar
por Bruno Santos
António Arnaut (1936-2018).
segunda-feira, 21 de maio de 2018
O Feminismo faz tanta falta como o Machismo
Novo artigo em BLASFÉMIAS
Apesar do salto qualitativo do papel da mulher na sociedade ocidental onde hoje as barreiras que as separavam dos homens caíram, o histerismo feminista nunca foi tão estridente. Pior: a mulher que ouse discordar desta narrativa é imediatamente trucidada com violência verbal à qual juntam uns quantos insultos para a diminuir intelectualmente acusando-a de não defender as mulheres. Porque há uma agenda para cumprir: convencer o Mundo que as mulheres ocidentais (sim porque as outras não lhes interessa para nada) não são livres e continuam a ser oprimidas e que elas, as feministas, fazem falta para as "salvar" desses abusos. Nada mais errado. O feminismo faz tanta falta hoje na nossa sociedade ocidental como o machismo.
É verdade que durante séculos a ignorância dos homens em relação à anatomia e psicologia feminina era quase medieval. Assim como o era em ralação por exemplo à própria higiene (quem não sabe que nessa época eram proibidos os banhos por "fazerem mal à saúde"?) Era a ignorância, medo do desconhecido dos homens que impunha limitações às mulheres e que em 1878 fazia com que o British Medical Journal questionasse sobre a possibilidade de uma mulher estragar um presunto ao tocá-lo por estar menstruada ou ainda uma mulher que confessasse desejos sexuais ao seu médico era imediatamente receitado banhos frios, entre outras medidas do género e caso persistisse o problema, o internamento em asilo!! Judith Flanders relatou em "Inside the Victorian Home: A Portrait of Domestic Life in Victorian England", que um inglês levou sua esposa de meia idade a um oculista, por esta se ter tornado míope onde foi informado que o problema dela tinha origem em seus órgãos sexuais pois seus desejos libidinosos deterioraram os seus olhos e que a única cura possível era a retirada de seu útero.
Foi graças às reformas LIBERAIS que a ignorância foi combatida com a circulação de jornais na Europa que aumentou oito vezes entre 1712 e 1757. Esta "revolução silenciosa" permitiu que em 1771 as publicações britânicas pudessem relatar de forma pública os debates no Parlamento popularizando assim a instrução. Em consequência no norte da França entre 1786 e 1790, 44% das mulheres já sabiam escrever o nome o que indicava um salto na alfabetização nunca antes registado. A Revolução Industrial que se seguiu foi o resultado desta "revolução silenciosa" que criou instrução que se espalhou por todo o velho continente numa sinergia entre produção e educação. Sem as máquinas que popularizaram os manuais de alfabetização e o comércio livre dos livros, jamais esta barreira da ignorância seria derrubada e aberto o caminho para a libertação da mulher como o descreve Stevn Roger Fisher no seu livro "História da Leitura".
Com a Revolução Industrial, as mulheres tornaram-se a principal força de trabalho nos EUA representando 88% dos operários em 1818. Os homens iam para a agricultura onde se exigia maior força física. Nas fábricas as mulheres ganhavam um pagamento semanal com base numa escala "hora à hora" algo inédito naquele tempo que permitia ganhar o DOBRO do trabalho agrícola. Fala-se dos abusos às mulheres e crianças (trabalho infantil) durante a Revolução Industrial mas branqueando o facto de antes, suas vidas terem sido miseráveis onde as únicas opções para sobreviver à fome, era a prostituição, mendicidade ou serem criadas de servir (algo desprezível na sociedade que as tratava como animais).
A Revolução Industrial trouxe ascensão social e económica sem precedentes para as mulheres. Devido às mudanças sociais ocorridas depois com a chegada de imigrantes aos EUA, as mulheres foram levadas para cargos mais bem pagos e para novos campos de trabalho em ebulição. As oportunidades fora das fábricas aumentou e em 1850 o número de professoras em Massachusetts foi o dobro dos homens! Em 1900 as mulheres estavam presentes em 195 das 300 classificações de emprego enumeradas pelo Censo. Algo absolutamente inédito na época. Nem aqui fez falta quotas.
Foram as medidas liberais da "revolução silenciosa" e a Revolução Industrial que se lhe seguiu que deram LIBERDADE DE ESCOLHA às mulheres que passaram a ter seu próprio sustento sem depender dos homens. Não foi o feminismo que as libertou. Foi o capitalismo. O feminismo da época apenas melhorou suas condições.
Hoje, esta onde feminista de 3ª geração, por tudo e por nada alega discriminação. Não interessa saber que uma mulher naturalmente escolhe áreas profissionais diferentes dos homens. Que naturalmente optam por serem elas a cuidar da família. Que naturalmente têm um conceito de felicidade diferente do homem. Que possuem cérebros diferentes, logo pensam e agem diferente. Não. Interessa convencê-las que são vítimas. Que são coitadinhas que "precisam ser libertadas da opressão masculina" quando os homens de hoje são em tudo diferentes do passado. Apoiam-se nos estudos subjectivos de quem os faz. Pouco se importando com o factor óbvio da natureza humana. E por falar em estudos, já está na hora de trazer alguma seriedade sobre as estatísticas enganadores das diferenças salariais quando as categorias profissionais estão todas tabeladas sem diferenciação de sexos! Se há diferenças é porque teimosamente nesses estudos não se tem em conta factores primordiais nessa avaliação como por exemplo a escolha natural de especialidades menos bem remuneradas ou menos horas trabalhadas para assistência voluntária à família. Nas empresas que geri era impossível fazer diferenciação no salário base devidamente tabelado. Se isso acontecesse, a Inspecção do Trabalho entrava imediatamente em campo com multas pesadas.
No fundo o feminismo de hoje consiste em substituir o machismo dos homens doutros tempos pelo feminismo actual segregador das mulheres com vista ao domínio destas. Não buscam o equilíbrio e igualdade entre as partes. Buscam a primazia.
A verdadeira defesa pelos direitos das mulheres faz-se pela defesa de todas as pessoas pela igualdade de direitos sem discriminação pelo sexo, idade, cor, etnia, raça , sensibilizando e envolvendo toda a comunidade nesta luta. Defender as pessoas é defender todos por igual criando sinergias em vez de fissuras entre grupos. E esta é a verdadeira defesa por direitos iguais.
Investigação a Trump. Giuliani revela que procurador propôs acordo para não prejudicar eleições
21/5/2018, 8:38
O advogado de Donald Trump, Rudy Giuliani, revelou que Mueller propôs antecipar relatório sobre investigação por obstrução da justiça em troca de uma entrevista do Presidente aos investigadores.
Rudy Giuliani, advogado de Trump
Getty Images
Autor
Cátia BrunoMais sobre
O advogado de Donald Trump, Rudy Giuliani, anunciou que o procurador-especial Robert Mueller propôs terminar a fase de inquérito da investigação ao Presidente por obstrução da justiça até ao dia 1 de setembro, a fim de evitar um efeito de contágio às eleições para o Congresso, marcadas para novembro. Em troca, diz o advogado, Trump teria de conceder uma entrevista aos investigadores.
As declarações foram feitas por Giuliani ao New York Times este domingo, garantindo que a oferta foi feita há cerca de duas semanas. Segundo o advogado, o próprio procurador não está interessado em passar por uma situação semelhante à das últimas eleições presidenciais, quando a reabertura à investigação dos emails de Hillary Clinton provocou acusações de interferência por parte do FBI. O gabinete de Robert Mueller, de acordo com o Times, não quis comentar as alegações de Giuliani.
“Não se quer uma repetição da eleição de 2016, quando no final havia notícias contrárias e não sabemos como isso afetou a eleição”, declarou o antigo presidente da câmara de Nova Iorque, que se juntou recentemente à equipa legal de Trump depois de dois dos seus advogados se terem afastado. “Perguntámos-lhes: se formos entrevistados em julho, quanto tempo temos até o relatório ser divulgado?’. Eles disseram até setembro, o que é bom para todos, porque ninguém quer arrastar isto até às eleições para o Congresso”, acrescentou Giuliani à Associated Press.
As declarações do novo advogado do Presidente são uma tentativa de pressionar publicamente o procurador-especial a cumprir a data, explica o Times, ao mesmo tempo que serve para acalmar Trump ao garantir que a fase de inquérito se aproxima do fim. Recorde-se que as declarações de Giuliani surgiram apenas horas depois do Presidente ter feito uma série de tweets onde acusava diretamente o FBI de estar a agir com motivações políticas — e onde, à semelhança do seu advogado, aludiu à possibilidade de a investigação prejudicar os republicanos nas eleições.
Donald J. Trump
✔@realDonaldTrump
Now that the Witch Hunt has given up on Russia and is looking at the rest of the World, they should easily be able to take it into the Mid-Term Elections where they can put some hurt on the Republican Party. Don’t worry about Dems FISA Abuse, missing Emails or Fraudulent Dossier!
Informações e privacidade no Twitter Ads
As sondagens dão conta de que os democratas seguem à frente na corrida para o Congresso, como conta a CNBC, mas essa vantagem tem vindo a reduzir-se.
Nas entrevistas que concedeu aos media, Giuliani aproveitou ainda para atacar James Comey, o antigo diretor do FBI que se demitiu acusando Trump de estar a tentar dificultar a sua investigação à equipa do Presidente por possível conluio com os russos — e cujo afastamento levou o procurador-especial a acusar o Presidente de obstrução da justiça. “Queremos que isto se concentre na credibilidade do Comey versus a do Presidente”, disse Giuliani. “Acho que aí ganhamos e as pessoas percebem isso.”
A investigação a Trump por obstrução da justiça, contudo, é apenas uma pequena parte da investigação de Mueller à interferência russa nas eleições de 2016. Ao todo, 17 pessoas já foram acusadas, tendo cinco delas declarado ser culpadas. Entre elas estão um antigo conselheiro do Presidente na Casa Branca (Michael Flynn), um antigo membro da campanha presidencial (George Papadopoulos) e o sócio do ex-diretor de campanha Paul Manafort (Rick Gates).
Maduro vence presidenciais marcadas por irregularidades
O chefe de Estado venezuelano, Nicolas Maduro, foi declarado vencedor das presidenciais de domingo, com perto de 70% dos votos. Só 46% dos eleitores votaram numas eleições marcadas por irregularidades
MIGUEL GUTIERREZ/EPA
Autor
Agência Lusa
Mais sobre
O chefe de Estado venezuelano, Nicolas Maduro, foi declarado vencedor das eleições presidenciais de domingo pela autoridade eleitoral, com perto de 70% dos votos, depois de contados quase todos os boletins.
Maduro obteve 67,7% dos votos contra os 21,2% do principal adversário Henri Falcon, anunciou a presidente do Conselho Nacional Eleitoral (CNE) da Venezuela, Tibisay Lucena, que afirmou tratar-se de uma “tendência irreversível”.
De acordo com o CNE, Maduro foi reeleito com 5.823.728 votos, tendo sido registados um total de 8.603.936 votos válidos, que correspondem a uma participação de 46% dos 20.527.571 eleitores.
Apesar de reeleito, Maduro perdeu 1.763.851 votos, em relação a 2013, altura em que foi eleito sucessor do antigo Presidente Hugo Chávez (que presidiu o país entre 1999 e 2013) com 7.587.579. Já Henri Falcon obteve 1.820.552 votos. O pastor evangélico Javier Bertucci 925.042 e o engenheiro Reinaldo Quijada 34.6714 votos, indicou o CNE.
Pouco antes deste anúncio, Falcon tinha declarado que não vai reconhecer os resultados e exigiu a repetição das presidenciais em outubro próximo. “Não reconhecemos este processo eleitoral como válido”, afirmou.
Foram instaladas 34.143 mesas eleitorais em 14 mil centros de votação da Venezuela.
Trezentos mil soldados das Forças Armadas Venezuelanas têm a missão de garantir a segurança do material eleitoral e dos centros de votação, ao abrigo da operação Plano República, na qual participa também o Ministério Público. “O povo da Venezuela pronunciou-se e pedimos a todos e todas, nacionais e internacionais, que respeitem os resultados eleitorais e o povo da Venezuela, que decidiu e decidiu em paz”, disse Tibisay Lucena.
As eleições presidenciais antecipadas decorreram “como sempre foi a tradição do povo da Venezuela, com grande tranquilidade e civismo”, acrescentou.
Entre as brumas da memória
Posted: 20 May 2018 01:21 PM PDT
.
Posted: 20 May 2018 10:47 AM PDT
Filomena Mónica, Balsemão, Mário Nogueira e Francisco George escrevem sobre a Eutanásia.
Pré-publicação de alguns textos do livro "Morrer Com Dignidade - A Decisão de Cada Um", organizado pelo médico e político João Semedo.
.
Videoclip Oficial Mundial 2018
Posted: 20 May 2018 10:50 AM PDT
Digam-me que isto é «fake»…
.
A China e o futuro da democracia
Posted: 20 May 2018 02:32 AM PDT
Sou bem menos optimista do que o autor quanto ao futuro da democracia e da China. Mas, talvez sobretudo por isso, creio que o texto merece leitura e reflexão.
Barry Eichengreen no Expresso Economia de 18.05.2018:
.
Subscrever:
Mensagens (Atom)