Translate

sexta-feira, 20 de dezembro de 2024

 

De Varsóvia a Gaza… quanta distância…

By estatuadesal on Dezembro 20, 2024

(Miguel Castelo Branco, in Facebook, 19/12/2024)




Durante décadas, as imagens dos derradeiros dias do Ghetto de Varsóvia e dos seus sobreviventes, transidos de medo e prestes a serem enviados para o extermínio, foram a perfeita representação da impiedade de que os alemães deram provas no tratamento de populações desarmadas, expostas a toda a sorte de crueldades, prepotências e roubos à mão de delinquentes uniformizados e que Leon Uris tão pungentemente relatou no seu Mila 18.

Essa carnificina ceifou a vida de 56.000 pessoas. Coincidência, sobretudo para quantos se recusam aplicar o conceito de genocídio a Gaza, o facto de até ao dia de hoje ter sido contabilizado número análogo de vítimas entre a população da cidade transformada em paisagem lunar, se bem que o montante de vidas seja certamente bem maior, sabendo-se que sob os escombros jazem muitos milhares por exumar.

Sobre o levantamento e destruição do Ghetto de Varsóvia há um sem-número de obras de ficção, de estudos sérios, filmes, pinturas e desenhos. Sobre Gaza, nada no Ocidente presta preito de homenagem às vítimas. Uma estranha amnésia para a qual nem ousamos encontrar a resposta certa.

Todos calaram, todos simularam alheamento ou desconhecimento, se bem que as atrocidades ali cometidas sejam incomparavelmente melhor documentadas do que os trágicos acontecimentos da primavera de 1943.

Se a maior afronta às vítimas de 1943 será certamente a de iludir o seu destino, à cobarde indiferença do mundo ocidental teremos de apontar como um dos mais vergonhosos episódios ocorridos neste século nas sociedades ditas civilizadas. Somos obviamente cúmplices morais desta matança. Como podem andar na faina dos tremeliques do Natal sem levarem por um segundo as mãos à consciência?

Como Washington e Ancara mudaram o regime de Damasco

By estatuadesal on Dezembro 19, 2024

(Por Thierry Meyssan, in Rede Voltaire, 17/12/2024, Trad. Estátua)

Abu Mohammed al-Joulani, antigo número 2 do Daesh, agora o novo mestre de Damasco, dá uma conferência de imprensa na grande mesquita dos Omeyyades.

Em 11 dias, a República Árabe da Síria, que desde 2011 resistiu corajosamente aos ataques dos jihadistas apoiados pela maior coligação da história, foi derrubada. O que é que aconteceu?




Com uma surpreendente desenvoltura, a imprensa internacional garante-nos que não estamos a assistir a uma mudança de regime militar na Síria, mas a uma revolução que derruba a República Árabe Síria. A presença do exército turco e das forças especiais americanas é-nos ocultada. Alimentam-nos com propaganda, repetidamente desmentida, sobre os crimes atribuídos a “Bashar”. Os assassinos canibais estão a ser transformados em revolucionários respeitáveis. Mais uma vez, a imprensa internacional mente-nos conscientemente.

Em 11 dias, a República Árabe da Síria, que desde 2011 resistiu corajosamente aos ataques dos jihadistas apoiados pela maior coligação da história, foi derrubada. O que é que aconteceu?

Em primeiro lugar, desde 15 de outubro de 2017, os Estados Unidos organizaram um cerco à Síria, proibindo-lhe todas as trocas comerciais e a participação das Nações Unidas na sua reconstrução [1]. Em 2020, esta estratégia foi alargada ao Líbano com a Lei César [2]. Nós, os membros da União Europeia, participámos todos neste crime. A maioria dos sírios estava subnutrida. A libra tinha entrado em colapso: o que valia 1 libra antes da guerra, em 2011, valia 50.000 quando Damasco caiu (a libra foi revalorizada três dias depois graças a uma injeção de dinheiro do Catar). Como as mesmas causas têm sempre os mesmos efeitos, a Síria foi derrotada como o Iraque antes dela, quando a secretária de Estado Madeleine Albright se felicitou por ter provocado a morte de meio milhão de crianças iraquianas por doença e subnutrição.

Por outro lado, se foram os jihadistas do Hayat Tahrir al-Sham (HTS) que tomaram Damasco, não foram eles que venceram militarmente. Em 27 de novembro, o HTS, armado pelo Catar e apoiado pelo exército turco disfarçado de “Exército Nacional Sírio” (SNA), tomou o controlo da autoestrada M4, que servia de linha de cessar-fogo. Além disso, o HTS e a Turquia dispunham de drones de alto desempenho manobrados por conselheiros ucranianos. Por fim, o HTS levou consigo a colónia uigure do Partido Islâmico do Turquestão (TIP) que estava entrincheirada em al-Zanbaki há 8 anos [3]. Os teatros de operações israelita, russo e chinês fundiram-se assim.

Estas forças atacaram então Alepo, até então defendida pelos Guardas da Revolução iranianos. Os guardas revolucionários iranianos retiraram-se sem dizer uma palavra, deixando uma pequena guarnição do Exército Árabe Sírio a defender a cidade. Perante a desproporção de forças, o governo sírio ordenou às suas tropas que se retirassem para Hama, o que aconteceu a 29 de novembro, após uma breve batalha.

Em 30 de novembro, o presidente sírio Bashar al-Assad deslocou-se à Rússia. Não para assistir ao exame que o seu filho Hafez estava a fazer na universidade de Moscovo onde estudava, mas para pedir ajuda. As forças russas na Síria só podiam bombardear os contingentes jihadistas, porque só são transportados por via aérea. Por isso, tentaram bloquear a rota ao HTS e à Turquia. Não podiam intervir no terreno contra eles. Alepo estava de facto perdida. Aliás, o presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, seguindo a tradição do seu país [4], jamais reconheceu a perda dos territórios otomanos da Grécia (Salónica), da ilha de Chipre, da Síria (Alepo) e do Iraque (Mossul).

Com as células jihadistas adormecidas reactivadas pela Turquia, o Exército Árabe Sírio, já exausto, teve de lutar em todas as frentes ao mesmo tempo. Foi o que tentou fazer, em vão, o general Maher el-Assad (irmão do presidente).

Ali Larijani, enviado especial do aiatolá Ali Khamenei, deslocou-se a Damasco para explicar a retirada dos Guardas da Revolução de Alepo e para definir as condições da ajuda militar da República Islâmica do Irão, culturalmente espantosas para um Estado laico.

Numa conversa telefónica com o seu homólogo iraniano, Masoud Pezeshkian, o presidente Bashar al-Assad afirmou que a “escalada terrorista” tinha como objetivo

tentar dividir a região, desmoronar os seus Estados e redesenhar o mapa regional de acordo com os interesses e objectivos da América e do Ocidente.

No entanto, o comunicado de imprensa oficial não transmite o clima da conversa. O presidente sírio quis saber quem tinha dado a ordem aos Guardas da Revolução para abandonarem Alepo. Não obteve resposta. Depois, avisou o presidente Pezeskhian das consequências para o Irão se a Síria caísse. Nada aconteceu. Teerão continua a exigir que lhe sejam entregues as chaves da Síria para a defender.

A 2 de dezembro, o general Jasper Jeffers III, comandante-em-chefe das Forças Especiais dos Estados Unidos (UsSoCom), chega a Beirute. Oficialmente, vinha controlar a aplicação do cessar-fogo oral israelo-libanês. Dadas as suas funções, é evidente que esta será apenas uma parte da sua missão. Ele irá supervisionar a tomada de Damasco pela Turquia atrás do HTS.

Perante uma força desproporcionada, o governo sírio ordenou às suas tropas que se retirassem para Hama, o que aconteceu a 29 de dezembro. A 5 de dezembro, os Estados Unidos renovaram no Conselho de Segurança das Nações Unidas as suas acusações de que o presidente Bashar al-Assad estaria a utilizar armas químicas para reprimir o seu próprio povo. Ignoram as numerosas objecções, testemunhos e investigações que demonstraram que estas acusações não passam de propaganda de guerra. As armas químicas são o primeiro argumento da gigantesca máquina de persuasão anglo-saxónica. Foram as armas químicas que permitiram a Jeffrey Feltman, o número 2 das Nações Unidas, proibir a reconstrução da Síria. Foram eles que convenceram a opinião pública ocidental de que “Bashar é o carrasco de Damasco” e o responsabilizaram por todas as mortes na guerra contra o seu país.

Ao mesmo tempo, o Pentágono dizia ao HTS e ao exército turco que podiam prosseguir o seu avanço, tomar Damasco e derrubar a República Árabe Síria.

Em 6 e 7 de dezembro, realizou-se no Catar o Fórum de Doha. Participaram muitas personalidades do Médio Oriente, bem como o ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergei Lavrov. À margem do Fórum, foi dada à Rússia, em representação do presidente al-Assad, a garantia de que os soldados do Exército Árabe Sírio não seriam perseguidos e que as bases militares da Federação Russa não seriam atacadas. Também foi dada uma garantia ao Irão de que os santuários xiitas não seriam destruídos, mas parece que Teerão já estava convencido disso.

De acordo com Hakan Fidan, ministro dos Negócios Estrangeiros turco, Benjamim Netanyahu e Joe Biden consideraram que a operação deveria terminar ali. Foi o Pentágono que decidiu, com o Reino Unido, continuar até ao derrube da República Árabe Síria [5].

Em Nova Iorque, o Conselho de Segurança adoptou por unanimidade a resolução 2761 [6]. Ela autoriza que as sanções contra os jihadistas não sejam respeitadas durante as “operações humanitárias”.

As Nações Unidas, que nunca autorizaram a ajuda às populações esmagadas sob o jugo do Daesh, autorizaram subitamente o comércio com o HTS.

Esta reviravolta do Conselho de Segurança está de acordo com as instruções do conselheiro da ONU Noah Bonsey, como ele já havia sugerido em fevereiro de 2021, quando trabalhava para George Soros [7].

Abu Mohammed al-Jolani, o líder do HTS, dá uma entrevista a Jomana Karadsheh para a CNN. Ela sublinhou o facto de o sítio Rewards for Justice do Departamento de Estado continuar a oferecer 10 milhões de dólares por qualquer informação que leve à detenção do líder jihadista [8].

No dia 7 de dezembro, o HTS e a Turquia tomaram a prisão de Saïdnaya. A prisão de Saïdnaya foi um dos principais alvos da propaganda de guerra, que a apelidou de “matadouro humano”. Afirma-se que milhares de pessoas foram aí torturadas e executadas e que os seus cadáveres foram incinerados num crematório. Durante três dias, os Capacetes Brancos, uma ONG que tanto salvou vidas como participou em massacres, vasculharam a prisão e os seus arredores à procura de passagens subterrâneas secretas, câmaras de tortura e um crematório. Infelizmente, não encontraram provas dos crimes que tinham denunciado. No final, a jornalista Clarissa Ward encenou para a CNN a libertação de um prisioneiro que não via a luz do dia há três meses, mas que estava limpo, bem vestido e com as unhas aparadas [9].

As acusações de tortura e de execuções sumárias são tanto mais difíceis de suportar quanto Bashar al-Assad emitiu instruções em 2011 proibindo todas as formas de tortura, criou um Ministério da Reconciliação Nacional encarregado de reintegrar os sírios que se juntaram aos jihadistas e aplicou amnistias gerais cerca de quarenta vezes.

A 8 de dezembro, o presidente Bashar al-Assad ordenou aos seus homens que depusessem as armas. Damasco caiu sem um único golpe. Os jihadistas desfraldaram imediatamente cartazes impressos com antecedência e afixaram o símbolo do novo regime nos seus uniformes. O antigo combatente da Al-Qaeda, depois número 2 do Daesh, Abu Mohammed al-Jolani, cujo verdadeiro nome é Ahmad el-Shara, tomou o poder. Rodeado de conselheiros de comunicação britânicos, faz um discurso na Grande Mesquita Umayyad, inspirado no discurso do califa do Daesh, Abu Bakr al-Baghdadi, na Grande Mesquita Al-Nuri, em Mossul, em 2019.

O HTS trata atualmente os cristãos como mustamin (classificação islâmica para estrangeiros não muçulmanos que residem de forma limitada em território muçulmano), poupando-os ao pacto dhimmi (uma série de direitos e deveres reservados aos não muçulmanos) e ao pagamento do imposto jizya.

Em setembro de 2022, pela primeira vez numa década, realizou-se uma cerimónia em honra de Santa Ana na igreja arménia de al-Yacoubiyah, na zona rural de Jisr al-Shugur, a oeste de Idlib.

Três mil soldados do Exército Árabe Sírio exilam-se no Iraque. São desarmados e alojados em tendas no posto fronteiriço de Al-Qaim, sendo depois transferidos para uma base militar em Rutba. Bagdade anunciou que estava a tentar obter garantias de que poderiam regressar a casa [10].

As Forças de Defesa de Israel (FDI) lançaram uma operação para destruir os equipamentos e as fortificações do Exército Árabe Sírio. Em quatro dias, 480 bombardeamentos afundaram a frota e incendiaram os arsenais e os armazéns. Ao mesmo tempo, equipas terrestres assassinaram os principais cientistas do país.

Depois de mostrar aos jornalistas as fortificações sírias vazias ao longo da costa, Benny Kata, um comandante militar local, disse aos seus convidados: “É evidente que vamos ficar aqui durante algum tempo. Estamos preparados para isso.”

As FDI já estão a invadir a Síria um pouco mais longe, para além da linha de cessar-fogo nos Montes Golã, que ocupam. Anunciam a criação de uma nova zona tampão em território sírio, para proteger a atual zona tampão, em suma, para a anexar. Anexaram também o Monte Hermon para poderem vigiar toda a região.

A 9 de dezembro, o general Michael Kurilla, comandante-em-chefe das forças americanas no Médio Oriente Alargado (CentCom), deslocou-se a Amã para se encontrar com o general Yousef Al-H'naity, presidente do Estado-Maior jordano. Reafirmou o empenhamento dos Estados Unidos em apoiar a Jordânia caso surjam ameaças provenientes da Síria durante o atual período de transição.

No dia 10 de dezembro, o general Michael Kurilla visitou as suas tropas e as das Forças Democráticas Sírias (mercenários curdos) em várias bases na Síria. Concebeu um plano para garantir que o Daesh não saísse da zona que lhe foi atribuída pelo Pentágono e não interferisse na mudança de regime em Damasco. Os bombardeamentos intensos impediram imediatamente a aproximação do Daesh.

O HTS nomeou Mohammed al-Bashir, antigo “governador” jihadista de Idlib, como primeiro-ministro do novo regime. É membro da Irmandade Muçulmana, patrocinada pelo MI6 britânico. A França, que tinha negociado a nomeação de Riad Hijab (antigo secretário do Conselho de Ministros em 2012) com o seu enviado especial, Jean-Yves Le Drian, apercebeu-se de que tinha sido enganada.

Nessa mesma noite, já não estava em causa a possibilidade de Jean-Yves Le Drian se tornar primeiro-ministro de França. Em vez disso, o Eliseu convidou o procurador antiterrorista de Paris a aparecer no noticiário da France 2. Este pôs fim à aclamação do novo poder em Damasco e lamentou o facto de o HTS ter estado envolvido no assassinato do professor francês Samuel Patty (2020) e no massacre de Nice (86 mortos, em 2016). A imprensa francesa mudou de tom e começou a questionar o novo poder que a imprensa internacional continuava a apresentar como respeitável.

A 11 de dezembro, as principais facções palestinianas presentes na Síria (Frente de Libertação da Palestina, Frente Democrática para a Libertação da Palestina, Movimento Jihad Islâmica, Frente de Luta Popular Palestiniana e Comando Geral) reuniram-se em Yarmouk (Damasco) na presença de delegados do HTS (Departamento de Operações Militares). A Fatah e o Hamas não participaram na reunião. Foi-lhes pedido que fizessem a paz com o seu aliado israelita. Foi decidido que nenhuma fação teria um estatuto privilegiado e que todas seriam tratadas em pé de igualdade. Cada grupo comprometeu-se a depor as armas.

O general Michael Kurilla deslocou-se sucessivamente ao Líbano e a Israel durante três dias. Em Beirute, encontrou-se com o general Joseph Aoun, comandante das forças armadas libanesas, e sobretudo com o seu colega, o general americano Jasper Jeffers III. Em Telavive, encontrou-se com todos os chefes de Estado-Maior israelitas e com o ministro da Defesa, Israel Katz. Afirmou:

A minha visita a Israel, bem como à Jordânia, à Síria, ao Iraque e ao Líbano nos últimos seis dias, sublinhou a importância de ver os desafios e as oportunidades actuais através dos olhos dos nossos parceiros, dos nossos comandantes no terreno e dos nossos militares. Precisamos de manter parcerias fortes para enfrentar as ameaças actuais e futuras à região.

A 12 de dezembro, Ibrahim Kalin, diretor da Organização Nacional de Informações Turca (Millî İstihbarat Teşkilatı – MIT), é o primeiro alto funcionário estrangeiro a visitar o novo poder em Damasco. No mesmo dia, os mercenários curdos, que administram o nordeste da Síria para o exército de ocupação norte-americano, içam a nova bandeira verde, branca e preta de três estrelas do país, a do mandato francês. Kalin será seguido, a 15 de dezembro, por uma delegação do Catar.

Para validar as acusações de tortura contra o antigo regime, Clarissa Ward, definitivamente em forma, encena para a CNN cadáveres encontrados na morgue de um hospital de Damasco, tal como a mesma CNN tinha encenado os de uma morgue em Timisoara durante o derrube do regime de Ceausescu em 1989 [11].

Entretanto, de acordo com as Nações Unidas, mais de um milhão de sírios estão a tentar fugir do seu país. Não acreditam que os jihadistas do HTS se tenham tornado subitamente civilizados.

 

 

Desdobra-se um novo mapa geopolítico – O fim da Síria (e da “Palestina”, por agora)

By estatuadesal on Dezembro 18, 2024

(Alastair Crooke, Resistir, 18/12/2024)



A Síria entrou no abismo – os demónios da Al-Qaeda, do ISIS e os elementos mais intransigentes da Irmandade Muçulmana estão a rondar os céus. Há caos, pilhagens, medo e uma terrível paixão pela vingança escalda o sangue. As execuções nas ruas são frequentes.

Talvez o Hayat Tahrir Al-Sham (HTS) e o seu líder, Al-Joulani, (seguindo instruções turcas), pensassem controlar as coisas. Mas o HTS é um rótulo guarda-chuva, tal como a Al-Qaeda, o ISIS e a An-Nusra, e as suas facções já caíram em lutas intestinas. O “Estado” sírio dissolveu-se a meio da noite; a polícia e o exército foram para casa, deixando os depósitos de armas abertos para os Shebab pilharem. As portas das prisões foram escancaradas (ou forçadas). Alguns, sem dúvida, eram prisioneiros políticos, mas muitos não o eram. Alguns dos presos mais cruéis vagueiam agora pelas ruas.

Os israelenses – em poucos dias – evisceraram totalmente a infraestrutura de defesa do Estado em mais de 450 ataques aéreos:   mísseis da defesa aérea, helicópteros e aviões da força aérea síria, a marinha e os arsenais – todos destruídos na “maior operação aérea da história de Israel”.

A Síria deixou de existir como entidade geopolítica. No Leste, as forças curdas (com o apoio militar dos EUA) estão a apoderar-se dos recursos petrolíferos e agrícolas do antigo Estado. As forças de Erdogan e os seus representantes estão empenhados numa tentativa de esmagar completamente o enclave curdo (embora os EUA tenham agora mediado uma espécie de cessar-fogo). E, no sudoeste, os tanques israelenses apoderaram-se do Golã e de terras para lá de 20 km de Damasco. Em 2015, a revista Economist escreveu: “Ouro negro sob o Golã: Geólogos em Israel pensam ter encontrado petróleo – em território muito complicado”. Os homens do petróleo israelenses e americanos acreditam ter descoberto uma bonança neste local tão inconveniente.

E um grande obstáculo – a Síria – às ambições energéticas do Ocidente acaba de se dissipar.

O equilibrador político estratégico para Israel, que era a Síria desde 1948, desapareceu. E o anterior “desanuviamento das tensões” entre a esfera sunita e o Irão foi perturbado pela intervenção grosseira das novas encarnações do ISIS e pelo revanchismo otomano que trabalha com Israel, através de intermediários americanos (e britânicos). Os turcos nunca se reconciliaram verdadeiramente com o Tratado de 1923, que concluiu a Primeira Guerra Mundial, pelo qual cederam o atual norte da Síria ao novo Estado sírio.

Em poucos dias, a Síria foi desmembrada, dividida e balcanizada. Então, porque é que Israel e a Turquia continuam a bombardear? Os bombardeamentos começaram no momento em que Bashar Al-Assad se foi embora – porque a Turquia e Israel receiam que os conquistadores de hoje se revelem efémeros e possam, em breve, ser eles próprios deslocados. Não é preciso ser dono de uma coisa para a controlar. Como Estados poderosos da região, Israel e a Turquia desejarão exercer controlo não só sobre os recursos, mas também sobre a encruzilhada e a passagem regional vital que era a Síria.

Inevitavelmente, porém, é provável que o “Grande Israel” venha a confrontar-se com o revanchismo otomano de Erdogan. De igual modo, a frente saudita-egípcia-UAE não verá com bons olhos o ressurgimento das novas marcas do ISIS, nem da Irmandade Muçulmana, de inspiração turca e otomana. Esta última representa uma ameaça imediata para a Jordânia, que agora faz fronteira com a nova entidade revolucionária.

Estas preocupações podem levar estes Estados do Golfo a aproximarem-se do Irão. O Qatar, enquanto fornecedor de armas e financiador do cartel do HTS, pode voltar a ser ostracizado por outros líderes do Golfo.

O novo mapa geopolítico coloca muitas questões diretas sobre o Irão, a Rússia, a China e os BRICS. A Rússia tem desempenhado um papel complexo no Médio Oriente – por um lado, conduzindo uma guerra defensiva em escalada contra as potências da NATO e gerindo interesses energéticos fundamentais; por outro lado, tentando moderar as operações da Resistência em relação a Israel, a fim de evitar que as relações com os EUA se deteriorem totalmente. Moscovo espera – sem grande convicção – que possa surgir um diálogo com o próximo Presidente dos EUA, em algum momento no futuro.

É provável que Moscovo chegue à conclusão de que os “acordos” de cessar-fogo, como o Acordo de Astana sobre a contenção dos jihadistas dentro dos limites da zona autónoma de Idlib, na Síria, não valem o papel em que foram escritos. A Turquia – um garante do Acordo de Astana – apunhalou Moscovo pelas costas. É provável que a liderança russa se torne mais dura em relação à Ucrânia e a qualquer conversa ocidental sobre cessar-fogo.

O líder supremo do Irão disse a 11 de dezembro: “  Não deve haver dúvidas de que o que aconteceu na Síria foi planeado nas salas de comando dos Estados Unidos e de Israel. Temos provas disso. Um dos países vizinhos da Síria também desempenhou um papel, mas os principais planeadores são os Estados Unidos e o regime sionista”. Neste contexto, o Ayatollah Khamenei rejeitou as especulações sobre um eventual enfraquecimento da vontade de resistir.

A vitória por procuração da Turquia na Síria pode, no entanto, revelar-se pírrica. O ministro dos Negócios Estrangeiros de Erdogan, Hakan Fidan, mentiu à Rússia, aos Estados do Golfo e ao Irão sobre a natureza do que estava a ser preparado na Síria. Mas a confusão agora é de Erdogan. Aqueles que ele traiu, a dada altura, terão de receber o troco.

O Irão, aparentemente, voltará à sua posição anterior de reunir os fios díspares da resistência regional para combater a reencarnação da Al-Qaeda. Não voltará as costas à China, nem ao projeto BRICS. O Iraque – recordando as atrocidades cometidas pelo ISIS na sua guerra civil – juntar-se-á ao Irão, tal como o Iémen. O Irão estará ciente de que os nós remanescentes do antigo exército sírio poderão, a dada altura, entrar na luta contra o cartel do HTS. Maher Al-Assad levou consigo toda a sua divisão blindada para o exílio no Iraque na noite da partida de Bashar Al-Assad.

A China não ficará satisfeita com os acontecimentos na Síria. Os uigures desempenharam um papel proeminente na revolta síria (estima-se que havia 30 000 uigures em Idlib, treinados pela Turquia (que considera os uigures como a componente original da nação turca). Também a China verá, provavelmente, o derrube da Síria como uma ameaça ocidental às suas próprias linhas de segurança energética que passam pelo Irão, Arábia Saudita e Iraque.

Por último, os interesses ocidentais lutam há séculos pelos recursos do Médio Oriente – e, em última análise, é isso que está por detrás da guerra atual.

É ou não é a favor da guerra, perguntam as pessoas sobre Trump, uma vez que ele já assinalou que o domínio da energia será uma estratégia fundamental para a sua Administração.

Bem, os países ocidentais estão profundamente endividados; a sua margem de manobra orçamental está a diminuir rapidamente e os detentores de obrigações começam a amotinar-se. Há uma corrida para encontrar uma nova garantia para as moedas fiduciárias. Costumava ser o ouro; desde a década de 1970, era o petróleo, mas o petrodólar vacilou. Os anglo-americanos adorariam voltar a ter o petróleo do Irão – como tiveram até à década de 1970 – para garantir e construir um novo sistema monetário ligado ao valor real inerente às matérias-primas. Mas Trump diz que quer “acabar com as guerras” e não iniciá-las. Será que o redesenho do mapa geopolítico torna mais, ou menos, provável uma entente global entre o Oriente e o Ocidente?

Apesar de toda a conversa sobre os possíveis “acordos” de Trump com o Irão e a Rússia, é provavelmente demasiado cedo para dizer se se concretizarão – ou poderão concretizar-se.

Aparentemente, Trump tem de garantir primeiro o “acordo” interno, antes de saber se tem margem para acordos de política externa.

Parece que as Estruturas Governantes (nomeadamente o elemento “Never-Trump” no Senado) permitirão a Trump uma latitude considerável em nomeações chave para Departamentos e Agências internas que gerem os assuntos políticos e económicos dos EUA (que é a principal preocupação de Trump) – e também permitirão uma certa discrição sobre, digamos, os Departamentos de “guerra” que visaram Trump nos últimos anos, como o FBI e o Departamento de Justiça.

O suposto “acordo” parece ser que as suas nomeações ainda terão de ser confirmadas pelo Senado e devem estar “do lado” da política externa da Inter-Agência (nomeadamente em relação a Israel).

No entanto, os grandes da Inter-Agência insistem no seu veto às nomeações que afectam as estruturas mais profundas da política externa. E é aí que reside o cerne da questão.

Os israelenses em geral estão a celebrar as suas “vitórias”. Será que esta euforia vai pesar nas elites económicas dos EUA? O Hezbollah está contido, a Síria está desmilitarizada e o Irão não está na fronteira de Israel. Atualmente, a ameaça a Israel é qualitativamente menor. Será isto, por si só, suficiente para permitir o desanuviamento das tensões ou o surgimento de alguns entendimentos mais ampliados? Muito dependerá das circunstâncias políticas de Netanyahu. Se o primeiro-ministro sair relativamente ileso do seu processo no Tribunal Penal, será necessário fazer a grande “aposta” de uma ação militar contra o Irão, com o mapa geopolítico tão subitamente transformado?

terça-feira, 17 de dezembro de 2024

 

Zelensky e Al-Julani recauchutados

By estatuadesal on Dezembro 16, 2024

(Joaquim Camacho, in Estátua de Sal, 15/12/2024, revisão da Estátua)


(Este artigo resulta de um comentário a um texto que publicámos sobre a situação geopolítica mundial, (ver aqui). Pela sua atualidade e pelo seu sentido cáustico, retratando a realidade da manipulação a que nos querem sujeitar, resolvi dar-lhe destaque.

Estátua de Sal, 15/12/2024)



É bem sabido que o Império não brinca em serviço e não se poupa a esforços para controlar a perceção que os borregos têm da realidade, essencial para o seu condicionamento e para que, como borregos, continuem a comportar-se.

Pouco depois do início da invasão russa da Ucrânia, soube-se, pelo site americano Grayzone (de Max Blumenthal e Aaron Maté, salvo erro), que, para tornar simpática e palatável aos olhos dos ovinos ocidentais a imagem dos nazis e das instituições corruptas paridas pelo golpe de Maidan, foram contratadas 134 agências de comunicação, quase todas americanas.

Lavandarias há muitas, né? Mais tarde, a imagem de Herr Zelensky von Pandora Papers, engenhariada e retocada até à obscenidade, continuou e continua a beneficiar do trabalho de algumas dessas lavandarias. Daí aquele ar ridiculamente marcial do dono da pila pianista, os bíceps gordinhos em permanente exibição pretensamente viril (eu diria pornográfica), áreas enormes da parte superior das patilhas e do cabelo da testa diariamente barbeadas, apenas para parecer mais inteligente, etc.

O Putin, só porque apareceu uma ou duas vezes em tronco nu, em cima de um cavalo, nunca mais se livrou do gozo dos humoristas das ocidentais praias, ridicularizando o que apontavam como manifestação de virilidade tóxica do mafarrico da Moscóvia. Imagine-se o que aconteceria se, em vez de duas vezes em tronco nu em cima de um cavalo, o senhor do CremeLin exibia diariamente, há dois anos, os bracinhos nus, bamboleando a bunda com aquele andar gingão de chuleco do Bairro Alto que Herr Zelensky nos esfrega diariamente no focinho (ver imagem do lado).

Pois bem, agora atentem também na imagem recauchutada que as televisões e jornais nos impingem diariamente do terrorista chefe da Hayʼat Tahrir al-Sham (HTS), a Al-Qaeda síria agora milagrosamente reciclada em campeã da democracia e dos direitos humanos.

Comparem-na depois com as que podem ser vistas aqui e aqui e digam-me lá se não se trata de uma manobrazinha subliminar para amolecer eventuais resistências de algum povo, que a si próprio se vê como “de esquerda”, saudoso dos tempos em que se julgava romanticamente simpatizante de revoluções longínquas.

 

Os vigaristas dos 3% para a NATO

By estatuadesal on Dezembro 17, 2024

(Carlos Matos Gomes, in Facebook, 16/12/2024, revisão da Estátua)



Há uns tempos apareceu na comunicação social o anúncio vindo dos estados Unidos que os países da NATO tinham de contribuir com 3% dos orçamentos para as despesas militares. Era o devido. Com 3% os países europeus podiam vencer a Rússia e o mais que viesse.

Ninguém, nem entre especialistas de comentário, de opinião, de invenção, de comentário e de opinião perguntou pelo racional dos 3%. Três por cento porquê? E porque não treze, ou trinta, ou qualquer outro valor? Estamos perante uma - mais uma - mistificação que os dirigentes nos querem meter pela goela como se se fôssemos gansos destinados a produzir fois gras.

Se um mestre-de-obras nos dissesse que precisávamos de gastar 3% do nosso orçamento na remodelação da nossa casa, a primeira pergunta que faríamos seria: e com esse dinheiro faço o quê? Melhoro o quê?

Acresce que não vivemos todos na mesma casa. 3% do orçamento da Alemanha é capaz de dar para comprar uma frota de F35 e um porta-aviões, mais dois submarinos e um satélite.  3% do orçamento português deve  dar para comprar um barco patrulha Mondego e promover uma meia dúzia de generais e almirantes.

Nenhum secretário da NATO, nem nenhum ministro da Defesa explicou a razão dos 3%. E mais. Nenhum secretário da NATO, nem nenhum ministro da defesa de qualquer país da NATO (nos outros é idêntico) é capaz de explicar o custo de um qualquer sistema de armas. Nenhum é capaz de estabelecer o custo de produção de um avião, de um helicóptero, de um navio, de um carro de combate. Nenhum dos políticos que reclamam 3% para compras de armamento é capaz de apresentar a estrutura de custos de um qualquer sistema de armas. Nenhum faz ideia do custo de uma hora de operação de um avião ou de um navio.

Mas é evidente que há um preço que o comprador paga: mas esse preço é fixado pelo vendedor de acordo com os seus interesses em vender e dos benefícios que pode obter: por exemplo, pode obrigar o comprador a adquirir um programa de treino e manutenção - depois vende os sobressalentes ao preço que quer.

A hora de operação de um sistema de armas é calculada por referência a um dado modelo ou equipamento. Do género, a referência base é um C130, que tem um coeficiente 1, um F16 será, p.ex, vezes 2,6. E é assim que os orçamentos se cozinham. Outro modo (americano) é estabelecer um orçamento base incluído no orçamento da Casa Branca depois gasta-se o necessário para operar os meios. Nenhum político saberá, pois, dizer quanto pagou o Estado para Investigação e Desenvolvimento, em direitos de propriedade intelectual, ou em subsídios às universidades.

Em resumo, quando alguém falar em 3% para despesas militares peçam a fatura discriminada, como se faz nos restaurantes. O resto é discurso de vendedores de banha da cobra.