Novo artigo em Aventar
![](https://ci5.googleusercontent.com/proxy/so6G_3z5wb6Yu8KbuvIf4ix2iGI3ugfwwt3amuj90jKndHV3J4MQrLJBCnItG-hCuDdVxnOxLPW5dKubZn-zCpqDBH4MAnRuq4GrMMdW64F0yINJVk-a7sGRRi1qR4TFuw14Ntafiv8J_2vi8DTO299dkuXyQxYdHYNd7P93OzhkS2oyoCEZNovZ1_fw-cE=s0-d-e1-ft#http://1.gravatar.com/blavatar/72ff331cc0365517af5cd7ef155bbc98?s=32&d=http%3A%2F%2Fs0.wp.com%2Fi%2Femails%2Fblavatar.png)
por António de Almeida
Há uns anos publiquei aqui um post defendendo o direito ao uso e porte de arma. De então para cá não mudei de opinião. Pensei escrever sobre isto na passada semana, mas o pateta que ocupa a Casa Branca fez-me perder a vontade, transformando em chacota uma discussão que se pretende séria. Na União Europeia, aos finlandeses basta uma autorização da polícia local para adquirir uma arma de fogo e neste século apenas viveram uma tragédia mediática. Na República Checa, o tiro é um desporto popular, sendo possível a qualquer cidadão maior de 18 anos adquirir a sua arma. Na muito respeitável e civilizada Suíça, um quarto da população possui arma em casa, sendo inclusivamente a posse obrigatória para todos os que cumpriram o serviço militar. Ainda na Europa, Sérvia ou Rússia são países com restrições mínimas. Raramente ouvimos relatos de tragédias nestes países ao contrário do que acontece nos EUA, o que faz pensar se a culpa será mesmo das armas… Ler mais deste artigo
Sem comentários:
Enviar um comentário