Translate

quinta-feira, 19 de abril de 2018

Escândalo para o Tavares: um jornal português tem agora um director que não é de direita

por estatuadesal

(Penélope, in Blog Aspirina B, 19/04/2018)

jmt1

O João Miguel «Calúnias» Tavares tem, de facto, uma patologia mental associada à existência de Sócrates. Vive obcecado, irado, doente com o sujeito e o tema. Pobre homem. É uma grafonola de uma nota só. Ele é no Governo Sombra, ele é no Público, o jornal da Sonae, ele é “everywhere” e sempre que possa.

Intolerável para ele, hoje, no Público, é o facto de Ferreira Fernandes ter sido nomeado director do DN. E dirão vocês: mas o que é que isso tem que ver com o Sócrates? Para ele, tudo. Primeiro, diz ele, tudo isto foi secreto (já as nomeações dos directores dos outros jornais são, como todos sabemos, postas à discussão pública). Depois, Sócrates alimentou, diz ele, em tempos idos, o sonho de ter alguém mais de esquerda à frente de um jornal, num contexto informativo em que a direita tudo controlava (e controla). Isso já de si era, para este bípede, crime. Agora que FF está à frente do referido jornal, aí está: foi o Proença de Carvalho (presidente do grupo Global Media e considerado aqui o executante dos sonhos de Sócrates) que convenceu o dantes renitente FF a aceitar. Como vemos todos (olé!), Sócrates está por detrás do arranjo. E, nesse caso, estamos perante um escândalo de proporções inimagináveis, eu diria mesmo de um crime de atentado ao Estado de direito. Onde é que se pode admitir um jornal que não tenha um director que repudie total, completamente e a letras negras o governo de Sócrates? Digo o governo, porque a pessoa propriamente dita não basta.

Mas o escândalo não acaba aqui. Mal pôs os pés na Direcção, FF enveredou de imediato, também ele (olha quem), pela via do crime. Crime, versão Tavares: não quer editoriais. Novamente me perguntarão os leitores: e o que é que isso tem que ver com o Sócrates? Podem não acreditar, mas, mais uma vez, tem tudo! É que, se houvesse editoriais, o director teria que escrever sobre a Operação Marquês (cuja versão do Ministério Público passa em capítulos – melhor, episódios da 1ª temporada – na SIC, sem que os protagonistas recebam qualquer remuneração, note-se, pelas horas de entretenimento, e anúncios, que proporcionam, nem tenham sido tidos ou achados para a inesperada e ingrata profissão que se vêem desempenhar). Ora, como toda a gente sabe, pelo julgamento da SIC, que o Sócrates é o maior vigarista e ladrão que já passou pela política portuguesa, o Ferreira Fernandes, se escrevesse editoriais como era seu dever, seria obrigado, nesta fase da novela, a penitenciar-se pelo que em tempos disse de Sócrates: “ele é o melhor primeiro-ministro que já tive”. Sem editoriais, já não. E pronto, é isto. Brilhante.

Claro que, sobre a dança que envolve os directores do Público, da TSF, do Expresso, da SIC, Jornal de Negócios, Sábado, RTP, etc., ou sobre a inamovibilidade de outros, e ainda sobre a propriedade dos OCS em geral, nomeadamente o daquele que lhe paga para o que faz, o Tavares nada tem a dizer.

————————–

Para quem não tem acesso ao Público, deixo aqui alguns excertos:

“Ferreira Fernandes tomou posse como director do Diário de Notícias a 3 de Abril, numa das mais silenciosas mudanças de direcção da história da imprensa — nesse dia, o seu nome apareceu em primeiro lugar no cabeçalho do jornal, e pronto. Até hoje, Ferreira Fernandes não disse ao que vinha, não explicou o que queria, não dirigiu aos leitores um só “bom dia, sou o novo director”. A única decisão visível que tomou a 3 de Abril foi acabar com os editoriais, uma novidade em Portugal entre os diários de referência, e provavelmente no mundo. É uma opção bizarra, mas com vantagens.”

[…]Esta é a explicação que nos é devida. Se em 2014 Sócrates não conseguiu impor todos os nomes que desejava, hoje, com a entrada da misteriosa KNJ na Global Media, via Macau, o que existe é isto: Proença de Carvalho, ex-advogado de Sócrates, como chairman; Afonso Camões, o “general prussiano que não se amotina”, como director do JN; Ferreira Fernandes, o favorito de Sócrates, como director do DN;[…]

Terrorismo liberal-fascista ao serviço da destruição da natureza

Novo artigo em Aventar


por João Mendes

Reef.jpg

A Grande Barreira de Coral sofreu um "colapso catastrófico" nos últimos anos. É o que afirma um grupo de cientistas em artigo publicado na revista Nature, suportado por um estudo iniciado em 2016, que dá conta do aquecimento do mar, fruto das alterações climáticas, que matou cerca de um terço dos corais na zona norte do recife, com impacto directo em toda a flora e fauna marítima daquele santuário natural. E os danos são irreversíveis. Ler mais deste artigo

Caso EDP. Pinho recebeu meio milhão do GES quando era ministro. Ricardo Salgado vai ser arguido

19 Abril 2018

Luís Rosa

Offshore de Manuel Pinho recebeu cerca de 1 milhão do saco azul do GES entre 2006 e 2012 - 500 mil quando era ministro. MP diz que foi para beneficiar BES e a EDP. Salgado vai ser arguido no caso EDP.

Depois do caso Monte Branco, do Universo Espírito Santo e da Operação Marquês, Ricardo Salgado vai ser novamente constituído arguido num processo criminal. Desta vez, é o chamado caso EDP, que investiga os benefícios de mais de 1,2 mil milhões de euros alegadamente concedidos à principal elétrica nacional por parte de Manuel Pinho, ex-ministro da Economia do Governo de José Sócrates.

Em causa estão pagamentos que totalizam mais de 1 milhão de euros(mais concretamente, 1.032.511, 86 euros) que terão sido realizados entre 18 de outubro de 2006 e 20 de junho 2012 a uma nova sociedade offshore descoberta a Manuel Pinho, chamada Tartaruga Foundation, com sede no Panamá, por parte da Espírito Santo (ES) Enterprises — também ela uma empresa offshore sediada no paraíso fiscal das Ilhas Virgens Britânicas e que costuma ser designada como o ‘saco azul’ do Grupo Espírito Santo . Tais transferências, segundo um despacho de 11 de abril dos procuradores Carlos Casimiro e Hugo Neto consultado pelo Observador nos autos do caso EDP, terão sido realizadas “por ordem de Ricardo Salgado” ao “aqui arguido, ex-ministro da Economia, Manuel Pinho”.

Para os magistrados, a explicação para esses pagamentos é clara: “Beneficiar esses grupos empresariais [Banco Espírito Santo/Grupo Espírito Santo] e a EDP (do qual o BES era acionista) durante o tempo em que exerceu tais funções públicas” no Governo de José Sócrates. Sendo que neste período em que Manuel Pinho foi ministro da Economia (exerceu o cargo de março de 2005 a julho de 2009) a ES Enterprises transferiu um total de cerca de 508 mil euros por via de uma transferência mensal de valor exatamente igual: 14.963,94 euros.

Estes pagamentos ocorreram numa altura em que Manuel Pinho não tinha qualquer relação profissional com o BES/GES. “Em 10 de Março de 2005, cessei a minha relação profissional com o BES/GES, uma vez que aceitei o convite para integrar o XVII Governo Constitucional”, garantiu Manuel Pinho ao Observador no dia 17 de janeiro de 2018.

A informação sobre os pagamentos mensais realizados para a offshoreTartaruga Foundation é relevante visto que Pinho é suspeito de ter tomado um conjunto de decisões em termos de legislação de produção e venda de eletricidade enquanto titular da pasta da Economia que terão beneficiado a EDP num total de cerca de 1,2 mil milhões de euros. Sendo certo que o BES chegou a ter 3% do capital social da EDP, usufruindo indiretamente desse alegados benefícios enquanto acionista.

Os procuradores Carlos Casimiro e Hugo Neto instruíram a Polícia Judiciária (PJ) a constituir Ricardo Salgado como arguido. "Na próxima semana deverá a PJ proceder à constituição como arguido, e prestação de Termo de Identidade e Residência a Ricardo do Espírito Santo Silva Salgado", lê-se no mesmo despacho de 11 de abril. Tal diligência deverá ocorrer entre o final de abril e o início de maio.
</BR&NBSP;>

A frase dos procuradores sobre alegados benefícios a “esses grupos empresariais [BES/GES]”, contudo, também significa que Manuel Pinho pode  passar a ser investigado também por alegadamente ter beneficiado o BES e o GES enquanto ministro da Economia — e enquanto alegadamente recebia uma transferência mensal da ES Enterprises.

Por isso mesmo, os procuradores Carlos Casimiro e Hugo Neto instruíram a Polícia Judiciária (PJ) a constituir Ricardo Salgado como arguido. “Na próxima semana deverá a PJ proceder à constituição como arguido, e prestação de Termo de Identidade e Residência a Ricardo do Espírito Santo Silva Salgado” com a comunicação dos factos acima descritos, lê-se no mesmo despacho de 11 de abril. Tal diligência ainda não ocorreu e deverá concretizar-se entre o final de abril e o início de maio.

Ao que o Observador apurou, o ex-presidente executivo do BES deverá ser constituído arguido, entre outros crimes, pelo alegado ilícito de corrupção ativa de Manuel Pinho. Recorde-se que Ricardo Salgado foi acusado do mesmo crime na Operação Marquês mas em relação ao ex-primeiro-ministro José Sócrates.

Essencial para este novo desenvolvimento do caso EDP foi a documentação relacionada com as transferências da ES Enterprises para a Tartaruga Foundation enviada pelo procurador José Ranito, que lidera as investigações do Universo Espírito Santo.

O Observador enviou diversas perguntas para os advogados de Ricardo Salgado e de Manuel Pinho, tendo o porta-voz do ex-presidente executivo do BES afirmado que a defesa “não faz comentários” sobre as informações acima referidas.

Por seu lado, Ricardo Sá Fernandes, advogado de Pinho, afirma que o seu cliente está “há 10 meses à espera para ser ouvido. O dr. Manuel Pinho já insistiu várias vezes para ser ouvido e confrontado com essas suspeitas mas continuamos à espera. Assim, o dr. Manuel Pinho não irá prestar mais esclarecimentos enquanto que não conhecer concretamente o que está em causa neste processo”. Recorde-se que Pinho, tal como os restantes arguidos, foram apenas constituídos arguidos pela Polícia Judiciária e prestaram Termo de Identidade e Residência, não tendo ainda ocorrido os respetivos interrogatórios. O que deverá ocorrer em breve.

Dinheiro do ‘saco azul’ terá pago apartamento de Nova Iorque

O Observador cruzou esta informação dos autos do caso EDP com aquela que consta de mais de 56 mil páginas de documentos da ES Enterprises e de outras sociedades internacionais do GES que temos vindo a publicar desde janeiro e concluiu que a Tartaruga Foundation — tal como os magistrados referem no seu despacho de 11 de abril — recebeu, de facto, uma transferência mensal sempre com o mesmo valor (14.963,94 euros) entre outubro de 2006 e junho de 2012. De acordo com a mesma documentação, durante esse período esteve ativa uma “Ordem Permanente” de transferência de uma das quatro contas bancárias no Banque Priveé Espírito Santo, o banco suíço do GES, para uma conta da Tartaruga Foundation no mesmo banco que tem Manuel Pinho e a sua mulher, Alexandra Fonseca Pinho, como beneficiários.

De acordo com a documentação a que o Observador teve acesso no final de 2017, tal ordem de transferência permanente foi executada por Jean-Luc Schneider, o operacional do ‘saco azul’ do GES, tendo sido cessada em julho de 2012 por ordens de um membro da restrita equipa da ESFIL — Espírito Santo Financiére, uma sociedade internacional do GES, que trabalhava com Schneider. Tal como o Observador já noticiou, Jean-Luc Schneider apenas respondia a ordens de Ricardo Salgado — tal como o próprio ex-presidente executivo do BES assumiu perante os investigadores do processo Universo Espírito Santo.

Outro aspeto relevante do despacho de 11 de abril dos procuradores Carlos Casimiro e Hugo Neto está relacionado com o apartamento que Manuel Pinho comprou em junho de 2010 no centro de Nova Iorque em nome da sociedade offshore Blackwade Holding Limited, tal como o Observador noticiou a 21 de março, por cerca de 1.242.265 dólares (cerca de 1 milhão de euros ao câmbio atual). Dizem os magistrados do Departamento Central de Investigação e Ação Penal que o “valor coincide, grosso modo, ao preço do apartamento comprado por Manuel Pinho, em Nova Iorque, através da sua sociedade Blackwade que controla a (à data, também sua) Tartaruga Foundation.

Isto é, os procuradores assumem que a Tartaruga Foundation, do Panamá, era controlada pela Blackwade, das Ilhas Virgens Britânicas, e dão a entender que os fundos que serviram para comprar o imóvel perto de Times Square são os mesmos que foram transferidos pela ES Enterprises.

António Mexia, presidente executivo da EDP (primeiro a contar da esquerda), e João Manso Neto (ao centro), administrador da EDP, foram constituídos arguidos por alegados crimes de por corrupção ativa

O Correio da Manhã tinha noticiado a 30 de março que os fundos que teriam servido para pagar o apartamento poderiam ter saído do ‘saco azul’ do GES mas não revelou nem o nome da sociedade de Pinho que teria recebido as transferências nem a forma como foram feitas.

A titularidade da sociedade offshore Blackwade por parte do ex-ministro da Economia foi assumida ao Observador em março pelo próprio Manuel Pinho — facto que os magistrados do DCIAP fizeram questão de evidenciar nos autos ao juntarem essa notícia.

Na mesma altura, Pinho foi igualmente questionado pelo Observador sobre se detinha outras sociedades offshore mas optou por não responder.

Curiosamente, a pista do apartamento de Nova Iorque foi dada aos investigadores pelo próprio ex-ministro da Economia. Quando foi constituído arguido na Polícia Judiciária a 3 de julho de 2017, Pinho informou a PJ que a sua residência naquele momento era um apartamento no centro de Manhattan, perto de Times Square. Com essa informação, os investigadores pesquisaram nas bases de dados de proprietários de Nova Iorque e descobriram a Blackwade.

Os procuradores assumem que as sociedades offshore Tartaruga Foundation do Panamá era controlada pela Blackwade das Ilhas Virgens Britânicas -- ambas alegadamente controladas por Manuel Pinho -- e dão a entender que os fundos que serviram para comprar o apartamento em Nova Iorque, perto da icónica praça de Times Square, são os mesmos que foram transferidos pela ES Enterprises.

Novo total para as transferências recebidas do ‘saco azul’: 1,3 milhões

Recorde-se que, e tal como o Observador já tinha revelado em janeiro com base na mesma documentação, Manuel Pinho recebeu nas suas contas pessoais no Banque Priveé Espírito Santo mais de 315 mil euros entre 21 de fevereiro de 2013 e 11 de abril de 2014. Foram três transferências realizadas pela Enterprises Management Services (o novo nome da ES Enterprises a partir de 2008) para “Manuel António Gomes de Almeida Pinho”, o nome do ex-ministro de José Sócrates.

Isto é, e se somarmos estes valores com os que foram transferidos para a Tartaruga Foundation, Manuel Pinho recebeu da ES Enterprises e da Enterprises Management Services um total de cerca de 1,3 milhões de euros1.347.573, 56 euros para ser exato

Pinho explicou ao Observador em janeiro que os 315 mil euros pagos entre fevereiro de 2013 e abril de 2014 advinham de  “remunerações variáveis/prémios relativos às novas funções assumidas no BES África e na consultadoria a outras empresas internacionais do grupo GES e que os pagamentos “foram-me sempre comunicados pelo dr. Ricardo Salgado, merecendo o meu acordo”. Pinho foi vice-presidente do BES África, holding do BES para os negócios africanos, entre outubro de 2010 e até ao final de 2014.

A pista do ‘saco azul’ do GES

Com a futura constituição de arguido de Ricardo Salgado, o caso EDP vai ter uma grande volta. António Mexia, presidente executivo da EDP, e João Manso Neto, administrador da EDP, foram constituídos arguidos por corrupção ativa de Manuel Pinho por alegadamente terem pago entre 2010 e 2014 um patrocínio de cerca de 1,2 milhões dólares (cerca de 970 mil euros ao câmbio atual) à Universidade de Columbia para serem criados cursos, seminários e outros conteúdos educativos no âmbito da energia, nomeadamente da energia renovável.

Pinho terá sido contratado no âmbito desse patrocínio e terá recebido cerca de 137 mil dólares (cerca de 110 mil euros ao câmbio atual) para dar uma cadeira no ano letivo de 2010/2011 como visiting professor de Columbia.

Ricardo Salgado foi presidente executivo do BES entre 1991 e 2014

Com a constituição de arguido de Ricardo Salgado pelo alegado crime de corrupção, isto significará que as alegadas contrapartidas supostamente pagas a Manuel Pinho, afinal, também terão sido financiadas pelo Grupo Espírito Santo e ascenderão, assim, e pelo menos, a mais de 1,4 milhões de euros, distribuídos da seguinte forma:

  • Cerca de 1 milhão de euros pagos pela ES Enterprises à Tartaruga Foundation entre outubro de 2006 e junho 2012;
  • Cerca de 315 mil euros transferidos pela ES Enterprises para Manuel Pinho entre fevereiro de 2013 e outubro de 2014
  • Cerca de 110 mil euros pagos pela Universidade de Columbia a Manuel Pinho no ano letivo de 2010/2011

A possibilidade de a investigação do caso EDP ser alargada aos pagamentos realizados pela sociedade offshore secreta do GES que era controlada por Ricardo Salgado já tinha sido noticiada pelo Observador e acaba por, no entendimento dos procuradores que investigam o caso, dar força às suspeitas de alegados benefícios concedidos à EDP. Tudo porque os pagamentos mensais que foram realizados pela ES Enterprises à Tartaruga Foundation iniciam-se quando Manuel Pinho já é ministro da Economia e decorrem durante o período em que Pinho terá decidido ou influenciado o enquadramento legislativo dos benefícios alegadamente concedidos à EDP.

Apesar de a legislação original ter sido aprovada em 2004 pelo Governo de Santana Lopes, foi Pinho enquanto ministro da Economia de José Sócrates quem tomou as decisões finais sobre as três leis que aplicaram as normas aprovadas em 2004 e criou de facto em 2007 os contratos relativos aos Custos de Manutenção do Equilíbrio Contratual (CMEC) — que substituíram os Contratos de Aquisição de Energia.

No centro da questão estão, entre outros dossiês, duas grandes questões:

  • a análise da transformação de 32 contratos de aquisição de energia (CAE), celebrados em 1996 entre a Companhia Portuguesa de Produção de Eletricidade (posição herdada pela EDP) e a REN sobre 27 centrais hidroelétricas (barragens) e 5 centrais térmicas, em contratos com o regime CMEC;
  • e o processo de extensão da concessão do Domínio Público Hídrico (DPH) pelas 27 barragens desde o fim da vigência dos CAE até ao fim da vida útil dessas barragens – uma nova questão que não fazia parte dos contratos CAE.

Tendo por base diversos relatórios da Entidade Reguladora dos Serviços Energéticos (ERSE), da Autoridade da Concorrência (AdC) e da empresa Redes Energéticas Nacionais (REN), e que foram resumidos pelo Núcleo de Assessoria Técnica da Procuradoria-Geral da República nos autos do caso EDP, os procuradores do DCIAP que investigam o caso consideram que a principal elétrica nacional terá sido alegadamente favorecida da seguinte forma:

  • 339, 5 milhões de euros — sobrevalorização do valor inicial dos CMEC;
  • 55 milhões de euros – valor de Taxa de Recursos Hídricos que, por despacho governamental, foi considerado pago no âmbito do procedimento do valor da extensão da concessão do DPH mas que os peritos entendem que deveria ter sido cobrado.
  • 852 milhões de euros — valor da extensão da concessão do Domínio Público Hídrico (DPH) que a EDP não pagou, seguindo a avaliação da REN, e que lhe permitiu continuar a explorar, sem qualquer concurso público, um conjunto de barragens por mais 45 anos a troco de 759 milhões de euros. Ou seja, o MP considera que a EDP deveria ter pago um total de cerca de 1,6 mil milhões de euros para ter esse direito.

E porque razão Ricardo Salgado se terá envolvido no pagamento de alegadas contrapartidas para a EDP? De acordo com o MP, porque o BES beneficiaria desses alegados benefícios enquanto acionista da EDP. Nomeadamente, através do pagamento dos dividendos anuais que a principal elétrica nacional costuma fazer anualmente aos seus acionistas.

Os pagamentos realizados pela sociedade offshore secreta do GES que era controlada por Ricardo Salgado para a esfera de Manuel Pinho acabam por dar força, no entendimento dos procuradores que investigam o caso, às suspeitas de alegados benefícios concedidos à EDP. Tudo porque os pagamentos mensais que foram realizados pela ES Enterprises à Tartaruga Foundation iniciam-se quando Manuel Pinho já é ministro da Economia e decorrem durante o período em que Pinho terá tomado as decisões agora sob escrutínio.
</BR&NBSP;>

O banco liderado por Ricardo Salgado chegou a ter uma posição qualificada no capital social da EDP inferior a 3%. Com as dificuldades de liquidez crescentes desde 2010/2011, Ricardo Salgado começou a vender a sua participação em 2013, realizando mais de seis operações de venda de ações que renderam um valor total de cerca de 166 milhões de euros.

Recorde-se que Ricardo Salgado foi acusado na Operação Marquês do crime de corrupção ativa de José Sócrates mas também de Zeinal Bava e de Henrique Granadeiro através da utilização da ES Enterprises. De acordo com o despacho de acusação, Ricardo Salgado terá dado ordens a Jean-Luc Scheneider para transferir do ‘saco azul’ do GES cerca de 24 milhões de euros para Carlos Santos Silva (alegado testa-de-ferro de José Sócrates) e cerca de 45 milhões de euros para Henrique Granadeiro e Zeinal Bava.

Os procuradores Carlos Casimiro e Hugo Neto continuam em busca de “toda a documentação relativa a eventuais pagamentos efetuados por sociedades do universo GES [Grupo Espírito Santo] ao arguido António Mexia”, lê-se num despacho datado de 13 março que o Observador já tinha noticiado e no qual solicitaram essa informação ao procurador Rosário Teixeira, titular da Operação Marquês.

As ligações de Pinho e de Mexia ao GES

As ligações históricas de Manuel Pinho (ex-administrador do BES entre 1994 e 2005) e de António Mexia (ex-administrador do BES Investimento entre 1990 e 1998), ao GES liderado informalmente por Ricardo Salgado acabam por estar na origem desta nova linha de investigação.

Os procuradores Carlos Casimiro e Hugo Neto estão também em busca de “toda a documentação relativa a eventuais pagamentos efetuados por sociedades do universo GES [Grupo Espírito Santo] ao arguido António Mexia", lê-se num despacho datado de 13 março que o Observador já tinha noticiado e no qual pedem informações aos autos da Operação Marquês.

Tal como o Observador já noticiou, nos pedidos de informação que os procuradores Carlos Casimiro e Hugo Neto tinham feito ao seus colegas Rosário Teixeira (titular dos autos da Operação Marquês) e José Ranito (líder da investigação do Universo Espírito Santo), é claro que os magistrados suspeitavam das “afinidades” (expressão que já tinham utilizado anteriormente num despacho noticiado pelo Público) entre Ricardo Salgado, o BES e Manuel Pinho e António Mexia.

Foi nesse contexto que recordaram que Pinho e Mexia conheceram-se no GES, onde “o arguido Manuel Pinho integrou em 1994 o Conselho de Administração do BES, onde foi responsável pela área de mercado de capitais até 2005, tendo ocupado também lugares de administração em várias empresas participadas, designadamente a Espírito Santo Investment (ESI), e a Espírito Santo Activos Financeiros e a Espírito Santo Research”. Os magistrados não só enfatizaram igualmente os “enormes interesses na EDP” detidos pelo GES, como constataram que “a seguir a deixar o Governo, o arguido Manuel Pinho veio a integrar novamente o Grupo BES/GES, através do BES África, onde se manteve até 2014”.

Um truque de David Copperfield foi revelado em tribunal. O mágico está a ser processado por um homem que participou na ilusão

19/4/2018, 13:53

O mágico mais famoso do mundo foi obrigado pela justiça a revelar um dos truques. Em causa está um acidente, em 2013, em que um participante na ilusão caiu e sofreu danos cerebrais irreversíveis.

O mágico de 61 anos é considerado um dos melhores do mundo

Getty Images for Ride of Fame

Autor

Um dos truques mais misteriosos e de maior sucesso do mágico David Copperfield foi revelado em tribunal. O americano está a ser processado por um britânico que diz ter sofrido lesões cerebrais irreversíveis ao participar na ilusão. Gavin Cox, o homem em questão, estava a assistir a um espetáculo de Copperfield em Las Vegas, em 2013, quando foi selecionado para participar num truque em 13 pessoas do público aparentemente desaparecem.

O homem de 58 anos diz ter sofrido lesões cerebrais irreversíveis e uma grave lesão no ombro depois de cair nos escombros de um local de construção durante o truque: a despesa hospitalar de Gavin Cox terá ascendido aos 400 mil dólares. Os advogados de David Copperfield interpuseram vários recursos para tornar o processo interdito ao público e, dessa maneira, evitar a revelação dos segredos da ilusão – mas foram todos recusados. Foi Chris Kenner, amigo pessoal do mágico e produtor executivo, que acabou por explicar detalhadamente o truque ao júri.

O Independent conta que o produtor explicou que as 13 pessoas selecionadas são levadas por assistentes de palco para um caminho rodeado de cortinas pretas: a travessia inclui passagens secretas e a zona de bastidores até os participantes chegarem novamente ao palco, onde “reaparecem” para o grande final do truque. O caminho, sempre às escuras, é feito ao longo de solos de linóleo, cimento e carpetes.

Os advogados de Gavin Cox alegaram que a travessia é perigosa e que os participantes não são avisados sobre o caminho que têm de percorrer até já lá estarem. Já a defesa do MGM Grand Hotel, o local do espetáculo de 2013 onde aconteceu o acidente, garantiu que David Copperfield fez aquele exato caminho 10 minutos antes de Cox cair. Para o advogado, o mágico norte-americano teria avisado um assistente de palco se detetasse quaisquer problemas ao longo da travessia. O processo vai continuar a decorrer.

Miguel Díaz-Canel. Quem é o “Richard Gere cubano” que sucede aos Castros?

17 Abril 2018147

Cátia Bruno

Discreto, afável e fã dos Beatles, o novo Presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, troca a farda militar pelas calças de ganga. Mas a mudança histórica pode não passar de cosmética.

Partilhe

John McAuliff recorda-se bem de quando se cruzou com Miguel Díaz-Canel pela primeira vez. Corria o ano de 2012: Raúl Castro já tinha substituído o irmão Fidel à frente dos destinos da ilha, Díaz-Canel ocupava o posto de ministro do Ensino Superior e o norte-americano McAuliff estava no país em representação do Fundo para a Reconciliação e Desenvolvimento (uma organização norte-americana que tenta criar laços entre os EUA e países outrora “inimigos” como o Vietname ou Cuba), no Congreso Universidad, um evento internacional de educação que se realiza em Cuba a cada dois anos. “No segundo dia, um grande grupo apareceu ao pé da nossa barraca. Era Díaz-Canel, que visitava o evento acompanhado pela sua equipa, algumas câmaras de televisão e a sua mulher, Lis Cuesta Peraza”, conta o norte-americano ao Observador.

“Tive algum receio, até porque ele tinha sido citado um ano antes na imprensa a criticar as ‘subversivas’ universidades americanas que querem abrir programas em Cuba. Mas foi muito caloroso ao cumprimentar-me, agradeceu a minha presença e convidou-me para ir à receção que estava a organizar nessa noite.”

Dois anos depois, novo encontro no mesmo evento. Desta vez, Díaz-Canel já não era um simples ministro: no ano anterior tinha sido nomeado vice-presidente do país. Tal não o impediu, contudo, de trazer consigo a mesma imagem de simpatia, até com os estrangeiros: “Ele e a mulher caminharam por entre a multidão, ao som da música da [banda cubana] Los Van Van, com a mesma atitude que um político norte-americano ou português teriam”, garante McAuliff. Ao aproximar-se do casal, o vice-presidente cumprimentou-o efusivamente, como se fossem velhos conhecidos.

“Ele e a mulher caminharam por entre a multidão, ao som da música da [banda cubana] Los Van Van, com a mesma atitude que um político norte-americano ou português teriam.”

John McAuliff, presidente do Fundo para a Reconciliação e Desenvolvimento, nos EUA

A imagem do vice-presidente simpático e comunicativo até com norte-americanos contrasta com a de um vídeo que foi tornado público por um grupo de ativistas cubanos, onde se pode ver a intervenção de Díaz-Canel numa reunião do Partido Comunista Cubano em 2017. Nesse encontro, o vice-presidente não teve pejo em criticar os Estados Unidos e usar da retórica comunista mais agressiva: “O Governo dos EUA invadiu Cuba, instaurou o embargo, impôs medidas restritivas. Cuba não fez nada disto, por isso em troca de nada eles é que têm de resolver as assimetrias se querem a normalização das relações [entre os dois países]”, disse, num discurso onde também criticou “as atividades subversivas” de vários media independentes e das embaixadas de países como Noruega, Espanha, Alemanha e Reino Unido.

Este é o homem escolhido por Raúl Castro para ocupar o seu lugar, a partir desta quarta-feira. A escolha é simbólica: embora tecnicamente não seja o primeiro homem de fora da família Castro a ocupar o cargo de Presidente (Manuel Urrutia e Osvaldo Dorticos ocuparam o cargo imediatamente após a Revolução, antes de Fidel Castro), será o primeiro não-Castro a suceder aos irmãos. E também será o primeiro civil a suceder-lhes — Díaz-Canel, engenheiro eletrotécnico de formação, cumpriu apenas três anos de serviço militar numa unidade de mísseis anti-aéreos. À beira de completar 58 anos (celebra o aniversário esta sexta-feira), é também significamente mais novo do que a maioria da cúpula do partido.

A escolha é tão significativa que até Luis Enrique Ferrer, dissidente cubano e um dos líderes do partido oposicionista União Patriótica de Cuba (UNPACU), reconheceu ao Observador que Díaz-Canel representa um certo tipo de mudança: “Este homem nasceu em 1960 e não é como os outros dirigentes comunistas que nasceram antes da chamada Revolução que levou os irmãos Castro ao poder. Foi educado e doutrinado como o povo cubano em geral, por este Governo, que está no poder desde 1959”, afirma o político da oposição, a partir dos Estados Unidos. Tal não impede Ferrer, contudo, de estar cético relativamente às mudanças que o novo Presidente pode trazer: “Só quando já tiverem desaparecido todos os membros da velha guarda é que Díaz-Canel poderá ser um fator de mudança”, prevê.

Com o secretário de Estado de Barack Obama, John Kerry (ADALBERTO ROQUE/AFP/Getty Images)

Mas quem é este homem, capaz de sorrir e fazer conversa de circunstância com um norte-americano à frente das câmaras, mas também de acusar países ocidentais de “atividades subversivas”? Quem é Díaz-Canel, o escolhido pelo próprio Raúl Castro para lhe suceder, que representa esta mudança da guarda?

Do adolescente que ia a festas com música americana ao político comunista “terra-a-terra”

Nasceu a 20 de abril de 1960 em Placetas, cidade do município de Villa Clara conhecida como “Vila dos Louros” pela quantidade de loureiros que ali existem. Filho de uma professora, Aida Bermúdez, e de um operário (de quem também herdou o primeiro nome), tem origens espanholas, já que é bisneto de um homem vindo das Astúrias, segundo conta o El País.

Na juventude, poucos imaginavam que pudesse um dia tornar-se Presidente. “Não era a pessoa que hoje em dia parece ser”, reconheceu um antigo conhecido, o advogado Santiago Alpizar, à NBC. No liceu, recorda Alpizar, Miguel “era simpático, alto, com o cabelo loiro comprido” e frequentava festas onde se ouvia música americana. De política, não falava.

“Este homem nasceu em 1960 e não é como os outros dirigentes comunistas que nasceram antes da chamada Revolução que levou os irmãos Castro ao poder. Foi educado e doutrinado como o povo cubano no geral, por este Governo, que está no poder desde 1959.”

Luis Enrique Ferrer, político da oposição

A sua simpatia e simplicidade são recordadas com apreço em Villa Clara, onde se licenciou em engenharia em 1982. Seguiu-se o serviço militar e, depois, o primeiro contacto real com a política, ao ingressar na União de Jovens Comunistas, ao mesmo tempo que trabalhava como professor. No final dos anos 80, conta o El Nuevo Herald, fez várias missões voluntárias na Nicarágua, à altura sandinista.

Em 1994, surgiu o primeiro grande desafio político, ao ser nomeado primeiro-secretário do Partido Comunista (um cargo local com poder efetivo superior ao de presidente da câmara) na sua província natal de Villa Clara. A impressão que causou nos habitantes não podia ser melhor: o filho da terra deslocava-se para o trabalho de bicicleta, e não no Lada oficial; ia aos serviços para ver de perto como eram atendidos os utentes; e apoiou projetos inovadores como o ElMejunje, um centro cultural onde se davam concertos rock e se realizavam shows de transformismo.

Díaz-Canel a cumprimentar eleitores (YAMIL LAGE/AFP/Getty Images)

“Toda a gente estava a passar mal e o povo via o primeiro-secretário a andar de bicicleta. Ele não o fazia pela popularidade”, garantiu à Reuters José Antonio Fulgueiras, presidente do sindicato de jornalistas de Villa Clara e amigo de Díaz-Canel. “Ele fazia-o porque é mesmo assim, é muito terra-a-terra.”

Em Villa Clara, sucedem-se os relatos de pessoas impressionadas com a ação política do filho da terra. “Em 1996, recém-nomeado, veio a este espaço que é um programa de opinião onde se discutem os temas mais quentes. Duas horas ao vivo, com o microfone aberto, a responder às chamadas da população”, recordou a jornalista Xiomara Rodríguez, responsável pelo programa “Alta Tensão” da rádio local CMHW.

Em 2013, o fundador do Mejunje contou a Fernando Ravsberg, correspondente da BBC em Cuba à altura, o papel essencial de Díaz-Canel para a abertura do centro cultural considerado por muitos um “santuário” para a comunidade LGBT da ilha: “Quando lhe oferecemos o nosso livro, escrevemos-lhe uma dedicatória que dizia ‘Obrigado pela tua cumplicidade”, revelou.

O desafio político seguinte, contudo, não correria tão bem. Em 2003, no mesmo ano em que se tornou o mais jovem membro de sempre do Politburo cubano (aos 43 anos), foi também nomeado primeiro-secretário da província de Holguín, terra natal dos irmãos Castro. Aqui, ao contrário do que aconteceu em Villa Clara, enfrentou alguma resistência por não ser um local, a que se somou uma seca profunda que teve impacto na agricultura local. Para a estrutura do partido, contudo, Díaz-Canel fez um bom trabalho. Em 2009, seria nomeado ministro do Ensino Superior; quatro anos depois, era escolhido para o cargo de vice-presidente, revelador da confiança profunda que Raúl Castro deposita em si.

Um homem com “baixo perfil mediático”, mas também “de mente aberta”

Os relatos na imprensa internacional enfatizam a mudança de estilo que Díaz-Canel trará consigo para a presidência. Em vez das fardas militares, o novo Presidente prefere as calças de ganga, por exemplo. Para além de ser um fã confesso dos Beatles, Díaz-Canel utiliza frequentemente um iPad, faz-se acompanhar da mulher em público e é por vezes apelidado de “Richard Gere cubano”, pelos cabelos grisalhos — um estilo que contrasta em tudo com o tom austero de Raúl Castro e do antecessor Fidel. “A sua proximidade e acessibilidade sugerem que trará um estilo pessoal diferente da geração anterior de líderes cubanos”, resume John McAuliff.

Essa acessibilidade, contudo, não significa necessariamente maior transparência. Em 2013, o correspondente da BBC já destacava que Díaz-Canel “não é muito amigo de fazer declarações à imprensa”. “Tem um estilo de baixo perfil mediático que lhe permite mover-se mais livremente”, resumia Fernando Ravsberg. No ano seguinte, com a subida à vice-presidência, cortou todos os seus contactos com os media estrangeiros.

“Quando desempenhava um cargo de dirigente médio era um certo homem. Agora é outro. Tornou-se totalmente discreto e hermético”, confidenciou à Associated Press um diplomata europeu na ilha. Em Cuba, há quem especule que é essa discrição que tem garantido a sua sobrevivência política, como é o caso do cronista Juan Orland Pérez: “Díaz-Canel observou desde a bucólica monotonia de Villas como [Carlos] Lage se converteu por sorte em primeiro-ministro e administrador-geral da miséria de Cuba, e [Roberto] Robaina em ministro dos Negócios Estrangeiros. Quando Robaina caiu, Díaz-Canel viu outro adversário, Felipe Pérez Roque, ser elevado a ministro das Relações Exteriores”, resume o escritor.

Pérez Roque e Lage foram entretanto afastados em 2009, acusados por Fidel de terem sido seduzidos pelo “mel do poder”. Díaz-Canel, o simples dirigente local cujas opiniões mal se conhecem, irá agora, pelo contrário, conduzir os destinos do país.

“Toda a gente estava a passar mal e o povo via o primeiro-secretário a andar de bicicleta. Ele não o fazia pela popularidade. Ele fazia-o porque é mesmo assim, é muito terra-a-terra.”

José Antonio Fulgueiras, amigo de Díaz-Canel

E que ideias trará consigo? Não se sabe ao certo. “Miguel Díaz-Canel tem uma reputação de ser um homem de mente aberta, pragmático e um bom gestor”, resume ao Observador William LeoGrande, académico e autor do livro “Back Channel to Cuba: The Hidden History of Negotiations Between Washington e Havana” (sem edição em português). Para além desta fama, pouco mais se sabe, a não ser que, a par do uso do iPad, foi um dos primeiros funcionários do partido a aparecer em reuniões com um computador e que tem defendido a abertura às novas tecnologias.”Hoje em dia, com o desenvolvimento das redes sociais e da internet, interdirqualquer coisa é quase uma quimera, não faz sentido”, disseem 2013. Em Cuba, apenas cerca de 5% da população tem acesso à internet, e os que conseguem aceder-lhe encontram uma rede lenta e limitada.

Essa atitude de abertura é elogiada por vozes até dentro da ilha. É o caso de Harold Cárdenas, professor de marxismo e autor do blog de esquerda “La Joven Cuba” que, no entanto, se viu debaixo de fogo por fazer críticas a alguns dirigentes do partido. “Díaz-Canel sentou-se connosco a uma mesa e perguntou ‘o que é que precisam para continuar a fazer o ‘La Jovens Cuba?’”, recordou à AP Cárdenas. “Ele é muito mais comunicativo do que aparenta. Existe uma imagem cinzenta do Díaz-Canel que é uma construção governamental de tirar as cores aos dirigentes para mostrar uma solenidade desnecessária”, disse o académico, citado pelo El Nuevo Herald.

Díaz-Canel: um novo Xiaoping ou antes um Gorbachev?

Díaz-Canel pode trazer mais colorido à presidência cubana, mas há dúvidas de que traga consigo mudanças de fundo.

“Podemos esperar uma mudança para o país com a nomeação de Díaz-Canel? Sim, mas não necessariamente as que são precisas para nos convertermos numa sociedade democrática”, afirma ao Observador a advogada Laritza Diversent, responsável pelo projeto Cubalex, que denuncia violações de direitos humanos na ilha. “Digamos que há uma mudança de imagem, um funcionário público mais jovem com mais dotes de ‘oratória’ e coerência para responder à imprensa internacional, mas que não se afastará nem um milímetro da política trazida desde os anos 60 pelos irmãos Castro.”

"Há uma mudança de imagem, um funcionário público mais jovem com mais dotes de ‘oratória’ e coerência para responder à imprensa internacional, mas que não se afastará nem um milímetro da política trazida desde os anos 60 pelos irmãos Castro.”

Laritza Diversent, ativista cubana

“Enquanto a velha guarda for viva e a família Castro mantiver o poder, Díaz-Canel não passará de um fantoche”, lamenta-se o político oposicionista Luís Enrique Ferrer. “Castro não será Presidente oficialmente, mas tudo indica que se manterá à frente do partido comunista de Cuba, que é quem dirige a nação. E tudo indica que um filho dele, militar, Alejandro Castro Espín, pode ser o homem que detém de facto o poder na ilha e que Díaz-Canel seja apenas um instrumento da família Castro para lavar a cara perante a opinião pública internacional.”

Carlos Alberto Montaner, autor cubano no exílio em Espanha e ex-preso político, opta por classificar Díaz-Canel como um “apparatchik dócil”. “Foi eleito para uma tarefa impossível: continuar a política dos Castro e conseguir tirar Cuba da miséria em que se encontra”, diz ao Observador, aludindo à situação económica complicada em que o país se encontra. Para além dos efeitos do Furacão Irma, que ainda se fazem sentir, a ilha continua a sentir os constrangimentos do embargo norte-americano (que, com Donald Trump na Casa Branca, não deverá ser levantado) e ressente-se da redução no apoio económico da Venezuela.

A economia cubana é atualmente, por exemplo, um terço do que era em 1985, de acordo com o estudo do economista cubana Pavel Vidal. E Díaz-Canel é o rosto escolhido para enfrentar estes desafios, dando uma nova cara ao aparelho comunista. “Se resultar, ele será uma espécie de Deng Xiaoping. Se falhar, será um Mikhail Gorbachev”, resumiu à revista brasileira Época um diplomata caribenho.

Díaz-Canel com Raúl Castro (ADALBERTO ROQUE/AFP/Getty Images)

Certo é que terá na sombra Raúl Castro. Díaz-Canel não é um intruso nem um impulsivo”, declarou o Presidente cubano em 2013, no discurso em que apontou o vice-presidente como seu provável sucessor, emprestando-lhe capital político. No entanto, Raúl não sai de cena, até porque se manterá como primeiro-secretário do partido até 2021. E o seu filho Castro Espín mantém-se, por enquanto, como especialista em contra-informação das Forças Armadas, a instituição que muitos observadores internacionais crêem ser o verdadeiro centro do poder em Cuba, levando a especulações sobre o futuro do Castro mais jovem.

Díaz-Canel “representa uma nova geração de líderes, nascidos depois de 1959, que irão sem dúvida ver o mundo de forma diferente dos seus antecessores”, resume LeoGrande ao Observador. Mas, vaticina o académico, “não devemos esperar mudanças políticas de fundo.” “Se ele não partilhasse a agenda de Raúl Castro, não estaria em linha para a presidência”, resume. Se dúvidas houvesse, bastaria recordar as palavras do próprio, há menos de meio ano, quando já era quase certo que o cargo de Presidente seria seu: “Não concebo ruturas no nosso país. Creio que, antes de tudo, é preciso haver continuidade.”