Translate

terça-feira, 26 de junho de 2018

O HOMEM DOS BANQUEIROS

  por estatuadesal

(In Blog O Jumento, 26/06/2018)

ccosta4

Apesar de todas as consequências económicas, sociais e humanas de uma crise financeira que em grande parte foi responsabilidade dos banqueiros ninguém neste país ouviu a mais ligeira crítica por parte do Banco de Portugal e do seu governador à gestão criminosa dos bancos. Mesmo perante a queda de vários bancos o governador não ousou fazer qualquer reparo e se foi chamado a pronunciar-se a sua posição foi sempre em defesa dos bancos.

A escolha de Carlos Costa para governador do Banco de Portugal foi uma das melhores escolhas de Passos Coelho na perspectiva da sua agenda política, económica e social. O governador do BdP usou do seu poder institucional para dar cobertura total ás políticas brutais do traste de Massamá.

Passos Coelho e Carlos Costa parecem ter combinado enganar os portugueses, pondo-os a pagar por uma crise provocada pelos banqueiros, assumindo não só os desequilíbrios das contas do Estado, mas também o refinanciamento dos bancos.

Em troca Passos Coelho não só promoveu uma personagem desconhecida do BdP a secretário de Estado da Administração Pública, como permitiu que o Banco de Portugal fosse uma off shore no meio da austeridade. Concluído o trabalho sacana, o rapazola do BdP voltou ao banco, onde foi promovido a administrador.

Sempre que a banca é de alguma forma incomodada o comportamento é o mesmo, os banqueiros ficam em silêncio, a sua associação manobra nos corredores governamentais e políticos, mas quem assume as despesas da festa e aparece a assanhado a criticar tudo e todos é o governador Carlos Costa, uma espécie de líder do sindicato dos banqueiros.

Desta vez veio condenar a divulgação junto dos portugueses dos nomes dos que afundaram a CGD e os argumentos são sempre os mesmos, que o BCE não deixa, que é inconstitucional e que viola diretivas europeias. (Ver notícia aqui). Será que é desta que este representante dos banqueiros vai ser chamado a provar tudo o que diz?

Trivela, a obra de uma vida inteira

  por estatuadesal

(Vítor Matos, in Expresso Diário, 26/06/2018)

quaresma

Bom dia!

Aquele golo bastava-nos. A tabelinha, tic-tac, a finta, e depois o remate inesperado com a parte de fora do pé, e o efeito fatal ao ângulo. Experimente rematar uma bola assim para ver onde ela vai parar, diz-se uma “trivela", direitinha às redes, não se quer acreditar, se fosse escrever aqui um lugar-comum diria que foi uma obra de arte, mas aquilo foi sobretudo um trabalho profissional, daqueles que se concretizam quando alguém consegue pôr num gesto tudo aquilo que sabe de um ofício que aperfeiçoou ao longo de uma vida inteira.

Quaresma bastou-nos ontem à noite, encheu-nos de futebol, para dormimos descansados depois do sofrimento final contra o Irão. Desta vez, Ronaldo falhou-nos. Acontece.

Os melhores profissionais têm destas coisas, tanto acertam que um dia também falham, só que quando se é o melhor do mundo não há desculpa possível, já tinha quatro golos marcados, este seria o quinto, podia ver-se a angústia do avançado perante o guarda-redes enorme dentro da pequena baliza antes do penálti. Como consolo, sirva-nos a estatística, ninguém marca sempre, imaginem um jogador que concretiza 100% de penalidades, nem o Maradona nem o Baggio nem o Platini, esses falharam penaltis inesquecíveis em mundiais, pois os génios também erram, e serve-nos de consolo, humaniza quem olha para o Cristiano como um super-homem. O problema é que um penálti falhado é um golo a favor da equipa adversária e assim foi, parecia impensável que os iranianos marcassem, mas marcaram, a bola é redonda e o VAR é retangular, por mais que veja as imagens não vejo ali nada, nem mão nem coisa nenhuma, mas é que uma pessoa perde o discernimento com os nervos e decerto perdi também algumas faculdades momentâneas de visão acompanhadas de palavreado pouco apropriado. Mas parece que o Alan Shearer é da mesma opinião, ou tem os mesmos defeitos oculares para não ver ali a penalidade, diz que é uma "farsa" valha-nos isso, que o homem é inglês e deve ser mais imparcial do que nós.

Aquele tempo extra foi uma coisa terrível, com os espanhóis a marcarem aos marroquinos no outro estádio, a malta a começar a fazer contas no sofá e os iranianos a pressionarem, um país inteiro nisto - aliás, duas velhíssimas nações inteiras nisto, persas e portugueses -, mas afinal o apito final chegou. Apanhamos o Uruguai nos oitavos, talvez seja melhor do que defrontar os russos todos acesos em casa e em Moscovo, agora venha quem vier temos pelo menos mais 90 minutos de sofrimento garantido. E talvez o público russo saia a nosso favor, a pedir ao altíssimo para golearmos o Uruguai, como vingança divina pela humilhação que infligiram à velha Rússia.

Houve outros sustos. Se o meu coração foi acelerando até aos 96 minutos, parou e congelou o da Lídia Paralta Gomes, enviada ao Mundial e que escreveu a crónica do jogo aqui na Tribuna Expresso. Parou quando viu a bola "lá dentro, a balançar na rede”, isto de quem torce por um país tem que se lhe diga, eu não vi a mão do Cédric, e a Lídia parecia-lhe que Taremi tinha metido a bola para lá de Patrício. Tremi, trememos todos, e depois passámos uns três minutos demasiado longos com o credo na boca, prova de que o tempo é uma coisa demasiado relativa.

Como nem só de golos se faz um jogo, houve um homem que fez mais ainda a diferença: Pepe, como nos conta aqui o Pedro Candeias, editor de Desporto do Expresso e da Tribuna, que o elegeu como o melhor em campo: “Nunca é tarde para agradecer a alguém que decidiu escolher Portugal ao Brasil, um ato de fé que é também uma extraordinária prova de amor a um país”. E se alguma vez viu “um beto substituir um cigano em funções consideradas vitais para um país e correr bem?”, então leia aqui análise jogador a jogador, do Vasco Mendonça (de Um Azar do Kralj). Ou outra análise pelo Diogo Faro, que começa assim: “Quando vierem 476 iranianos a correr com a bola, (...) gritemos: "Ó PEPE ANDA CÁ SALVAR ISTO, POR FAVOR!" Para desempatar, há uma perspectiva feminina, da Catarina Pereira, do Lá em Casa Mando Eu, a lembrar com ironia que “as mulheres iranianas já podem entrar nos estádios (viva!), mas os nossos médios mais ofensivos ainda não”.

Se não passou o serão de ontem a ver programas de comentário sobre as incidências do jogo, pode ler aqui que no fim da partida Quaresma ficou chateado porque “o treinador [do Irão], é português e deve respeitar mais os portugueses” e noutra peça, saber o que disse Carlos Queirós, que se queixou do video-árbitro sobre Ronaldo: “Não vou ser simpático com o que aconteceu”.. Ou perceber o alívio de Fernando Santos, que criticou William por andar “meio perdido, porque queria arrastar o 20 deles”. E ainda as declarações de João Mário sobre o VAR ou de Arien sobre a passagem aos oitavos.

É claro que o quadro não fica completo sem perceber o que aconteceu a Espanha, que apesar de tanta tabelinha, futebol curto, posse de bola e talento, chegou a estar em risco, quase derrotada por Marrocos. Mas não. Empatou quase no fim do jogo e agora defronta a Rússia em casa e em Moscovo. Era onde Portugal devia estar, mas ainda bem que não está. O Diogo Pombo escreveu a crónica do jogo na Tribuna: “A Espanha continua a ser a Espanha que faz 762 passes em hora e meia. Ainda é insuperável no centro do campo, mas também parece ser, cada vez mais e por força do contexto deixado por um treinador despedido, falível na própria área e ineficaz (e pouco esclarecedora) na área adversária.” Sábado há mais.

O que escondem as bagatelas judiciais?

  por estatuadesal

(Carlos Esperança, 26/06/2018)

justiçax

Os ex-líderes parlamentares sociais-democratas Luís Montenegro e Hugo Soares vão ser constituídos arguidos pelo alegado crime de recebimento indevido de vantagem no caso das viagens do Euro 2016 (Ver notícia aqui).

Não tendo a mínima simpatia pelos referidos políticos, não me sinto confortável com a sua perseguição, com o que julgo serem bagatelas penais, quando há crimes graves cuja hierarquia devia ser estabelecida pela PGR, sem prejuízo da autonomia dos magistrados a quem cabe a investigação.

Inquirir um ‘crime’ feito às escâncaras, com fotografias, horários e locais de pernoita e repasto conhecidos, para irem ver um jogo de futebol da seleção nacional, supondo que isso os corromperia, afigura-se tão grave como a aparente displicência com o caso dos submarinos, a Tecnoforma ou o desaparecimento de 3 mil milhões de euros já depois da ruinosa decisão da resolução do BES.

Aceitar que um deputado ou um membro do Governo se deixa subornar à vista de toda a gente é pior do que admitir que no BPN, Banif, BES e BPP não houve subornos ocultos.

É chocante saber que Luís Montenegro e Hugo Soares vão ser constituídos arguidos por aceitarem a boleia para um jogo de futebol e nada se saber dos autarcas do PSD, Marco António, Luís Filipe Meneses, Agostinho Branquinho, Hermínio Loureiro, Virgílio Macedo e Valentim Loureiro, que a Visão n.º 1278 (31/8 a 6/9 de 2017) refere, em 21 páginas, com provas aparentemente irrefutáveis de faturas falsas, empresas de fachada, contratos públicos viciados, tráfico de influências, negócios simulados, fraudes em subsídios, manipulação de contas e iniciativas fictícias.

Não duvido de que a Senhora Procuradora Geral da República esteja a recolher provas, mas causa alarme nada se saber, quando há pessoas mal-intencionadas que duvidam de quaisquer investigações, dado o silêncio dos jornais com acesso a todos os processos.

Que a PGR procura averiguar estes casos, não há dúvidas. Basta ver o medo que o PSD mostra da sua recondução, apesar de a própria considerar único o mandato de seis anos.

O que o País teme é que enquanto se investigam idas à bola ou as boleias para os jogos, falte o tempo ou os meios para investigar os referidos autarcas ou para reabrir o processo Tecnoforma, arquivado pelo MP, como admitiu depois de a União Europeia ter exigido a devolução de 6,7 milhões de euros da fraude que o gabinete antifraude da Comissão Europeia garantiu haver.

Ninguém acredita que para poupar incómodos a Miguel Relvas, que concedeu a verba, e ao gestor Passos Coelho que a recebeu, a PGR vacilasse. O ora relicenciado e o recente catedrático não gozam de foro especial.

Portugal empata com Irão e está nos "oitavos" do Mundial2018

Rui Mendes - RTPComentários 25 Jun, 2018, 21:17 / atualizado em 25 Jun, 2018, 21:59 | Mundial 2018

Portugal empata com Irão e está nos oitavos do Mundial2018

Legenda da Imagem | Paulo Novais - EPA

A Seleção Nacional está nos oitavos de final. Portugal empatou com o Irão, 1-1, no último jogo do grupo B do Mundial de 2018. Com este resultado, a equipa das "quinas" ficou em segundo lugar no grupo e vai medir forças com o Uruguai.

A Seleção Nacional entrou bem na partida e aos 3 minutos surgiu o primeiro remate de Ronaldo, o primeiro calafrio para o Irão. William Carvalho abriu bem para João Mário, na esquerda, que tocou para a entrada de Ronaldo. O capitão rematou para defesa a dois tempos do guarda-redes iraniano.

Media player poster frame

Share

Pouco depois, aos 9 minutos, enorme oportunidade desperdiçada para a equipa das quinas. William Carvalho num passe longo para Ronaldo, atrapalhação na defesa do Irão entre o central Ezatolahi e o guarda-redes, a bola sobrou para João Mário, posicionado à entrada da área com a baliza deserta, o médio rematou forte, mas por cima.
Portugal continuou a pressionar, embora a jogar numa toada lenta e calculista. Ronaldo com oportunidade de aplicar o seu forte pontapé num livre direto. O remate saiu contra a barreira e Portugal ganhou um pontapé de canto.
O Irão apareceu aos 22 minutos pela primeira vez com algum perigo junto à baliza portuguesa. Foi através de um livre direto controlado por Rui Patrício.
Ao minuto 34, novo susto para Portugal. O livre foi bem cobrado e o desvio de cabeça saiu tenso, mas Rui Patrício estava bem posicionado e segurou.

À beira do apito para o intervalo surgiu a magia de Quaresma e o golo de Portugal e que grande golo. Adrien combinou com o "mustang", à entrada da área e descaído para a direita do ataque, Quaresma disparou uma das suas famosas trivelas e a bola aninhou-se no ângulo direito da baliza. O guarda-redes iraniano não teve qualquer hipótese de defesa. Estava aberto o marcador.

Media player poster frame

Share

Na segunda parte, Portugal entrou a controlar a partida e Ronaldo é rasteirado aos 52 minutos, penálti para CR7. O "capitão" permitiu a defesa do guarda-redes do Irão.
Depois do penálti o encontro tornou-se quezilento com muitas entradas mais duras dos jogadores iranianos. Mas, aos 72 minutos muito perigo para Portugal. Ghoddos rematou com a bola a passar perto da baliza de Rui Patrício.
Logo a seguir, aos 77, mais um remate de longe, mais uma bola fora do alvo. Agora foi André Silva a tentar a sua sorte.

Perto do final do jogo, grande penalidade contra Portugal. Karim da marca dos 11 metros não falhou e empatou a partida.

Media player poster frame

Share

Aos 90, muito perigo para Portugal, Mehdi ganhou espaço na área e quase marcou, o remate beijou a malha lateral.

Os muros na Europa

Opinião

Inês Cardoso

Ontem às 00:04

ÚLTIMAS DESTE AUTOR

Às vezes falamos dos problemas do vizinho porque isso nos distrai dos nossos próprios. Sobretudo se o vizinho for uma figura bizarra e sem crédito, que suscita críticas legítimas. As políticas de imigração da administração Trump justificam o olhar atento e preocupado do resto do mundo. Mas não devem distrair-nos do tanto que temos por resolver dentro de casa.

Depois do Aquarius, o Lifeline lembra-nos o movimento imparável de migrantes que procuram noutra latitude um recomeço. E enquanto as rotas prosseguem, alimentadas por traficantes e motivações nem sempre fáceis de traduzir, a Europa tem cada vez mais dificuldade em falar a uma voz.

No final desta semana, o tema das imigrações domina a agenda do Conselho Europeu. Mas o preâmbulo serviu-se já ontem, com a minicimeira convocada pelo presidente da Comissão Europeia, Jean-Claude Juncker. Itália, palco da mais recente viragem antimigrantes, apresentou uma proposta para mudar as regras de acolhimento. Fora do encontro, que consideraram "inaceitável", ficaram os países do Grupo de Visegrado - Polónia, Eslováquia, República Checa e Hungria, que aprovou há poucos dias uma lei que penaliza quem ajuda migrantes.

Sabemos que nos fluxos migratórios se misturam causas complexas, de natureza económica, política e social. E não há respostas simples nem fórmulas mágicas para resolver a turbulência nos países de origem e evitar atritos de integração nos países de destino. Mas essa complexidade não pode servir de desculpa para criar bichos-papões ou justificações para novos muros.

Não pode haver hesitação na escolha de uma Europa humanista, que procura soluções conjuntas e solidárias, repartindo de forma equilibrada o esforço de acolhimento. E que toma posições claras quando algum dos seus estados-membros pisa linhas vermelhas na resposta humanitária. É daqui que deve partir toda a discussão.