Divagar e Conversar

 

O que é que aconteceu realmente em Kursk?

By estatuadesal on Agosto 18, 2024 (Por Pepe Escobar, in Strategic Culture, 16/08/2024, Trad. Estátua de Sal) Um debate extremamente sério está já em curso entre círculos seleccionados de poder/inteligência em Moscovo. Um debate extremamente sério está já em curso entre círculos selecionados de poder/inteligência em Moscovo – e o cerne da questão não podia ser mais candente. Para irmos diretos ao assunto: o que aconteceu realmente em Kursk? O Ministério da Defesa russo foi apanhado a dormir? Ou será que previram o que estava a acontecer e aproveitaram para montar uma armadilha mortal a Kiev? Fontes bem informadas e dispostas a partilhar algumas pepitas sob anonimato enfatizam a extrema sensibilidade de tudo isto. No entanto, um profissional dos serviços de informação ofereceu o que pode ser interpretado como uma pista preciosa: “É bastante surpreendente ver que tal concentração de força passou despercebida à vigilância por satélite e aos drones em Kursk, mas não exageraria a sua importância”. Outro profissional dos serviços de informação prefere sublinhar que “a secção de informação estrangeira é fraca porque foi muito mal gerida”. Esta é uma referência direta à situação após o antigo superintendente de segurança Nikolai “Yoda” Patrushev, durante a remodelação pós-reeleição de Putin, ter sido transferido do seu cargo de secretário do Conselho de Segurança para servir como conselheiro presidencial especial. As fontes, cautelosamente, parecem convergir para uma possibilidade muito séria: “Parece ter havido uma falha na informação; não parece terem notado a acumulação de tropas na fronteira de Kursk”. Outro analista, porém, ofereceu um cenário bem mais específico, segundo o qual uma facão militar agressiva, espalhada pelo Ministério da Defesa e pelo aparelho de inteligência – e antagónica ao novo Ministro da Defesa Belousov, um economista – deixou a invasão ucraniana prosseguir com dois objectivos em mente: preparar uma armadilha para os principais comandantes e tropas inimigas de Kiev, que foram desviados da – em colapso – frente do Donbass; e colocar pressão extra sobre Putin para finalmente atacar a cabeça da cobra e acabar com a guerra. Esta facão agressiva, aliás, considera o Chefe do Estado-Maior General Gerasimov como “completamente incompetente”, nas palavras de um profissional dos serviços de informação. Não há provas definitivas, mas Gerasimov terá ignorado vários avisos sobre uma acumulação ucraniana perto da fronteira de Kursk. Um profissional de informações reformado é ainda mais controverso. Queixa-se de que os “traidores da Rússia” na verdade “retiraram as tropas de três regiões para as entregar aos ucranianos”. Agora, estes “traidores da Rússia” poderão “trocar” a cidade de Suzha pela saída do falso país da Ucrânia e promovê-la como uma solução inevitável”. Aliás, só esta quinta-feira Belousov começou a presidir a uma série de reuniões para melhorar a segurança nas “três regiões” – Kursk, Belgorod e Bryansk. Os falcões do aparelho siloviki não fazem segredo de que Gerasimov deve ser afastado – e substituído pelo lendário General Sergey “Armageddon” Surovikin. Também apoiam entusiasticamente Alexander Bortnikov, do FSB – que de facto resolveu o extremamente obscuro caso Prigozhin – como o homem que agora está a supervisionar realmente o “The Big Picture” em Kursk. E o próximo é Belgorod Bem, é complicado. A reação do Presidente Putin à invasão de Kursk foi visível na sua linguagem corporal. Ficou furioso: pelo flagrante fracasso militar/inteligência; pela evidente perda de prestígio; e pelo facto de este evento enterrar qualquer possibilidade de diálogo racional sobre o fim da guerra. No entanto, conseguiu reverter a situação rapidamente, ao designar Kursk como uma operação antiterrorista (CTO); supervisionada por Bortnikov do FSB; e com uma lógica inerente de “não fazer prisioneiros”. Cada ucraniano em Kursk que não esteja disposto a render-se é um alvo potencial – destinado à eliminação. Agora ou mais tarde, não importa quanto tempo demore. Bortnikov é o especialista prático. Depois há o supervisor de toda a resposta militar/civil: Alexey Dyumin, o novo secretário do Conselho de Estado, que entre outros cargos anteriores foi o vice-chefe da divisão de operações especiais do GRU (inteligência militar). Dyumin não responde diretamente ao Ministério da Defesa nem ao FSB: reporta diretamente ao Presidente. Tradução: Gerasimov parece agora ser, na melhor das hipóteses, uma figura de proa em todo o drama de Kursk. Os responsáveis ​​são Bortnikov e Dyumin. A estratégia de relações públicas de Kursk está destinada a falhar por completo. Essencialmente, as forças ucranianas estão a afastar-se das suas linhas de comunicação e de abastecimento para o território russo. Pode-se fazer um paralelismo com o que aconteceu ao Marechal de Campo von Paulus em Estalinegrado, quando o exército alemão ficou sobrecarregado. Os russos já estão no processo de isolar os ucranianos em Kursk – cortando as suas linhas de abastecimento. O que restar dos soldados de elite lançados em Kursk terá de voltar atrás, enfrentando os russos tanto à frente como atrás. O desastre aproxima-se. O irreprimível comandante das forças especiais de Akhmat, major-general Apti Alaudinov, confirmou na TV Rossiya-1 que pelo menos 12 mil soldados das forças armadas ucranianas (UAF) entraram em Kursk, incluindo muitos estrangeiros (britânicos, franceses, polacos). Isto acabará por desembocar num “não fazer prisioneiros” em grande escala. Qualquer pessoa com um QI acima da temperatura ambiente sabe que Kursk é uma operação da NATO – concebida com um elevado grau de probabilidade por uma parceria anglo-americana que supervisiona a carne para canhão UcraNazi. Tudo o que Kiev faça depende da ISR americana (inteligência, vigilância, reconhecimento) e dos sistemas de armas da NATO, claro, operados por pessoal da NATO. Mikhail Podolyak, conselheiro do suado ator da t-shirt verde em Kiev, admitiu que Kiev “discutiu” o ataque “com parceiros ocidentais”. Os “parceiros ocidentais” – Washington, Londres, Berlim – numa plena manifestação de cobardia, negam-no. Bortnikov não se deixará enganar. Declarou sucinta e oficialmente, que se tratou de um ataque terrorista em Kiev apoiado pelo Ocidente. Estamos agora a entrar na fase do combate de posicionamento intenso destinado a destruir aldeias e cidades. Será feio. Analistas militares russos observam que se uma zona tampão tivesse sido preservada já em Março de 2022, a atividade de artilharia de médio alcance teria ficado restrita ao território ucraniano. Mais uma decisão polémica do Estado-Maior russo. A Rússia acabará por resolver o drama de Kursk – eliminando pequenos grupos ucranianos de uma forma metodicamente letal. No entanto, questões muito delicadas sobre como isto aconteceu – e quem deixou que acontecesse – simplesmente não desaparecerão. Cabeças terão de – figurativamente – rolar. Porque isto é apenas o início. A próxima incursão será em Belgorod. Preparemo-nos para mais sangue a correr pelas ruas e estradas.