O Governo do Brasil anunciou que vai deter vários suspeitos de promoverem a greve que paralisou o país.
Autor
- Agência Lusa
Partido Socialista de esquerda moderada e europeísta. O que é que isso quer dizer? O debate sobre os rótulos, sobre as categorias mais à esquerda, mais ao centro, mais moderado ou radical, europeísta ou não europeísta, esse debate não interessa aos portugueses. Não são categorias mais ou menos vazias que definem o que quer que seja.”
A Junta de Freguesia de Válega já formalizou, por escrito, à Câmara Municipal de Ovar, a proposta para que a poetisa Glória de Sant’Anna se torne patrona do Centro Educativo da Regedoura.
Não obstante, a Câmara Municipal de Ovar já ter atribuído uma medalha de mérito municipal a Glória de Sant’ Anna – Maria da Glória Fonseca de Santana Andrade Paes, a título póstumo, em 2014, a Junta de Freguesia de Válega considera “que a sua memória deve ser mantida e perpetuada às gerações vindouras”.
Esta sugestão surge porque o Centro Educativo da Regedoura não tem qualquer patrono e dado que a educação e a cultura/literatura estão interligadas seria da mais elementar justiça que a poetisa Glória de Sant’Anna se tornasse patrona daquele estabelecimento de ensino.
A Junta de Freguesia de Válega salienta que Glória de Sant’Anna é uma “figura incontornável da poesia portuguesa e ficará, assim, para sempre imortalizada na Vila de Válega, passando o seu legado literário a estar mais próximo e não distante das gerações mais novas”.
No dia 26 de maio, aquando da entrega do Prémio Literário de Poesia Glória de Sant’Anna 2018 à autora Gisela Ramos Rosa, Jaime Duarte de Almeida tornou pública esta proposta, tendo o Sr. Vice-Presidente da Câmara Municipal de var, Dr. Domingos Silva afirmado que “a mesma seria com certeza bem acolhida pelo atual executivo camarário”.
Como era de prever, a questão da eutanásia e a posição do PCP sobre o tema - sustentada, goste-se ou não, concorde-se ou não, por textos sobre a matéria que não são de ontem - provocou uma resposta que inibe aqui, imediatamente, qualquer discussão séria. A grosseria campeia - não me refiro à posições discordantes, mas ao modo como muitas delas são expostas - e a alergia à complexidade leva muitos às velhas tretas, entre as quais o argumento, vazio e de uso detestável seja qual for a origem partidária do emissor, de que o partido tal e tal vai votar com a direita - até com o CDS, valham-nos os céus! Como se o fundamento das posições fosse o mesmo, como se isso representasse uma qualquer identificação política, como se não fosse necessário fazer uma análise interna das posições para lhes julgar o valor e o significado. Quem tem pensamento fundamentado sobre o tema acaba por recuar e multiplica-se o argumento da autoridade, entre outras falácias de uso expedito. Só resta o silêncio neste forum e o debate noutros onde o diálogo se faça olhos nos olhos ou em escrita articulada e argumentos procedentes. E com tudo isto, os próprios textos dos projectos-lei em discussão - onde se encontram interpelações importantes e matéria de debate bem interessante - naufragam nesta cacofonia que se produz mais em redor que no centro das questões decisivas. É pena