Após o tempo das catedrais, o tempo da indecência, da hipocrisia e da incompetência

por estatuadesal

(Por Rémy Herrera, in Resistir, 2204/2019)

AJude a Estátua de Sal. Click aqui

Uma catedral incendiou-se. Uma das mais belas, na ilha de la Cité, coração ancestral de Paris; uma das mais imponentes, erigida na Idade Média central, ao longo de quase dois séculos (provavelmente entre 1163, sob Luís VII, o Piedoso, e 1345); uma das mais grandiosas, construída graças aos talentos de gerações de arquitectos da nova arte gótica e às mãos de ouro de uma multidão de artesãos e operários dos ofícios tradicionais, posteriormente àquelas de seus companheiros que a restauraram no século XIX depois de o génio de Victor Hugo – o mesmo que celebrou os sans culottes e abriu a porta para os communards – reanimou o apego popular por esta obra-prima. É o monumento mais visitado da Europa: 20 milhões de pessoas por ano passam pelo seu claustro e 13 milhões entram na igreja. Mas os seus sótãos incendiaram-se e o fogo devorou 100 metros da "floresta" de 1.300 troncos de carvalho da sua estrutura, as suas telhas de chumbo e o seu grande pináculo.

QUEM DÁ MAIS?

As brasas do incêndio mal haviam sido extintas pelos nossos bombeiros e os bilionários já, como pragas recônditas, desembainhavam suas carteiras polpudas. Os "líderes da caravana" acotovelavam-se uns aos outros a fim de pagarem um belo "golpe publicitário" e, para quem tem fé, um ingresso na tribuna de honra e alojamento particular no paraíso. As doações afluíram numa colecta obscena. Os leilões alçaram-se no salão de vendas do espiritual. Ouçam, ouçam, boa gente, prosternai-vos aos pés de vossos senhores, dai-lhes graças por sua bondade, agradecei-lhes por sua generosidade e alinhai-vos sob a bandeira da unidade nacional!

Indecência repugnante no seu mundo onde tudo é mercadoria e comunicação, onde tudo se monetiza, compra-se, vende-se, recompra-se, revende-se, avilta-se, corrompe-se, prostitui-se, põe o dinheiro!

À minha direita, 10 milhões de euros oferecidos pelos irmãos Martin e Olivier Bouygues, mestres da construção, da TF1, das telecoms (e até do petróleo canadiano e gás do off-shore da Costa do Marfim), através do seu holding familiar SCDM. Ambos recebem mais de 100 milhões de dividendos por ano, apaixonaram-se pelas vinhas de Château Montrose no Médoc (compraram 130 milhões de euros) e desejariam de desfazer-se do seu iate de 62 metros pelo "preço convidativo" de 59,95 milhões. O império Bouygues factura 33 mil milhões de euros e tem mais de 115 mil assalariados.

Aqui, 10 milhões de euros de Marc Ladreit de Lacharrière, proprietário da sociedade financeira Fimalac, para "o esforço nacional de reconstrução" e "o pináculo, símbolo da catedral".

O importante neste jogo é que os licitantes se mostrem, sejam vistos e mantenham sua posição. Então, quando o martelo sela toda transferência de propriedade, o leiloeiro continua.

Cem milhões de euros ofertados pela família Pinault através do grupo Kering (antigamente Pinault-Printemps-Redoute) da holding Artemis. A fortuna de François Pinault, presente sobretudo no luxo, na cultura e na distribuição, proprietário do Château Latour, de Yves-Saint-Laurent e de Christie's, entre outros, ultrapassa os 30 mil milhões de euros. Ela mais que duplicou desde a chegada ao poder de Emmanuel Macron e corresponde a 31 vezes o valor do donativo...

Quem oferece mais? Deste lado, a família Bettencourt-Meyers doa 200 milhões de euros! Isto representa 0,2% da capitalização do mercado de acções da L'Oréal, a empresa (fundada por um colaboracionista sob a ocupação) actualmente é a número um mundial em produtos cosméticos e da qual a sra. Françoise Bettencourt-Meyers é herdeira. Ao vosso bom coração, senhoras e senhores!

E ainda 200 milhões de euros colocados no cesto pela família Arnault, que mobilizará, para "ajudar a reconstrução", suas "equipes criativas, arquitectónicas e financeiras"! Bernard Arnault, à frente do maior grupo de luxo do mundo, a LVMH, também actuante na grande distribuição, nas finanças e na imprensa, é o homem mais rico da França. Esta doação de 200 milhões é apenas 0,25% de sua fortuna, estimada em 73,2 mil milhões de euros (contra 46,9 há um ano).

ALMAS CARIDOSAS

Todos eles, informa-se, ficaram sinceramente comovidos e afectados pela terrível tragédia. Alguns comoveram-se até às entranhas, alguns mesmo choraram. Que almas caridosas!

E não esqueçamos as pessoas jurídicas que acorreram e espontaneamente trouxeram socorro logo que souberam do drama. Breve écran publicitário: o grupo informático CapGemini (doação de um milhão de euros), La Française des Jeux recentemente privatizada e já generosa (2 milhões de euros [para a lotaria da Páscoa!]), o banco Credit Agricole (5 milhões), a farmacêutica Sanofi (10 milhões), assim como o banco Société Générale e a seguradora Axa, BNP Paribas e seu balanço de 2 mil milhões de euros, ou seja, duas vezes as despesas das administrações públicas do país (20 milhões), tanto como o grupo de publicidade JCDecaux, a petrolífera Total e seus 209 mil milhões de facturação – mas que não pagou nenhum imposto entre 2009 e 2014 – (100 milhões)...

Uma vez que se trata acima de tudo de aparecer na bela fotografia da família capitalista, outros formularam "promessas de doação" sem precisar o montante: o grupo de obras públicas Vinci, o fabricante de pneumáticos Michelin, o especialista de gases industriais Air Liquide... Todos eles estão lá! A própria [confederação patronal] Medef apelou a todos os empresários a que participassem na colecta.

Gestos tão tocantes:   a companhia de seguros Groupama dará de presente carvalhos das suas florestas privadas para a nova estrutura (caso ela seja em madeira), a siderúrgica ArcelorMittal aço para consolidar a construção, o grupo Saint-Gobain materiais de construção, a companhia aérea Air France o transporte gratuitos dos actores oficiais que participarão na "reconstrução". E o Château Mouton Rothschild? O produto da venda de caixas de vinho...

E a liga de futebol profissional francesa. E o rei de Krindjabo do reino Sanwi . E a Apple, o fundo de investimento norte-americano KKR e a associação French Heritage Society de Nova York, a University of Notre Dame de Indiana... Com certeza, Walt Disney (que ganhou US$300 milhões em receitas com seu Corcunda de Notre-Dame )... Eles se empurram diante do portão.

Não faltava neste quadro senão a Ubisoft, o editor de jogos vídeo originário do [departamento de] Morbihan, que anuncia uma doação de um pequeno meio milhão de euros (apenas) para a reconstrução, mas com um bónus, para festejar à sua maneira a Semana santa: uma oferta de telecarregamento gratuito do seu jogo emblemático Assassin's Creed Unity [Unidade de credo dos assassinos] – permitindo uma visita virtual e aventurosa a Notre-Dame.

Mil milhões de euros desbloqueados em 48 horas – mais um jogo vídeo gratuito – é o Natal na Páscoa! Não joguem mais, a taça está cheia! Melhor: o Vaticano, tão rico quanto Creso e mesquinho como Harpagon, parece que manterá sua bolsa bem fechada... Mas declarou-se pronto a disponibilizar "seus conselhos técnicos" e "seu savoir-faire mundialmente reconhecido".

Ao exibicionismo dos bem-nascidos e dos poderosos veio acrescentar-se a hipocrisia repugnante e a incompetência crassa dos governantes que eles escolheram para nós. Pois esta orgia de beneficência é organizada nos meandros de um Estado que tolera as mais odiosas rapinas e incivilidades, desde a evasão fiscal – pudicamente qualificada de "optimização" e que alimenta tantos peritos – até a fraude em grande escala.

Quaisquer que sejam as estimativas, mesmo as mais baixas, os montantes envolvidos na fraude fiscal, que são tanto insultos à nação quanto receitas que fazem falta ao Estado, seriam suficientes para cobrir défices públicos, inclusive os locais.

Como se isso não bastasse, eis que todos os salvadores miraculosos de Notre-Dame poderão a pedido beneficiar de vantajosas reduções de impostos – pelo menos para o que eles consentiram pagar em França. Desde uma lei relativa ao financiamento das actividades culturais de 2003 (dita "lei Aillagon", do nome do ministro da Cultura do governo Raffarin na época do presidente Jacques Chirac), as sociedades podem deduzir 60% das suas despesas a favor do mecenato, com possibilidade de escalonamento da dedução fiscal ao longo de vários anos.

A redução fiscal pode mesmo atingir 90% (no limite da metade do imposto devido) quando a doação se refere à compra de um bem cultural considerado como "um tesouro nacional" ou apresenta "um interesse maior para o património nacional"). Está claro, a empresa mecenas, investindo no mercado da arte, não contribuirá nestas condições com mais do que 10% das suas doações.

Em princípio esta medida de redução de 90% não se aplica no caso da "reconstrução de Notre-Dame". Contudo, quando a catedral ainda estava em chamas, houve vozes a reclamar um gesto incitativo do Estado. Afinal de contas, Notre-Dame não é um "tesouro nacional"? Foi o que ousou pedir, por exemplo, o autor da lei em causa, o ex-ministro Jean-Jacques Aillagon – que hoje está reconvertido e tornou-se o conselheiro do Sr. François Pinault, coleccionador de obras de arte diante do eterno, a fim de esclarecê-lo nos seus judiciosos investimentos. Sem dúvida é puro acaso! Estas pessoas são sem vergonha, mas elas têm escrúpulos: Aillagon retira sua proposta e Pinault, indignado com a suspeita de querer ganhar dinheiro ao doar, renunciou rapidamente à sua dedução fiscal. Quem o imitará?

Finalmente, incompetência aflitiva de um presidente da República e do seu governo. Sem saber nada, sem que tivesse sido feita qualquer perícia técnica nem realizado qualquer consulta, o comediante Emmanuel Macron declama: "reconstruiremos ainda mais bela catedral e eu quero que isso seja feito dentro de cinco anos". Ora, só a avaliação dos danos exigirá muito mais tempo quando se compreende que é a totalidade do telhado que cobre a nave, coro e transepto da catedral Notre-Dame que foram devastados, que algumas das abóbadas do tecto ameaçam entrar em colapso, que a estrutura do conjunto do edifício (passeios incluídos) foi fragilizada pelo despejar de toneladas de água, que as próprias pedras talhadas podem ter sido danificadas pelo calor do incêndio... Por que não destruir ainda mais o direito do trabalho para fazer mourejar noite e dia aqueles que se dedicarão a "reconstruir"?

PROEZAS ARTÍSTICAS DE UM GENERAL

Cinco anos, isso conduzirá exactamente a 2024, ou seja, à organização dos Jogos Olímpicos de Paris. Seria este o objectivo oculto? Isto seria realmente medíocre! Qual a relação entre Notre-Dame e uma competição desportiva, por famosa que seja? O actor-presidente mostra-se resoluto, nomeia de imediato um "Senhor Reconstrução". Um arquitecto? Que ideia tola! Um restaurador de monumentos históricos? Seria bom! Um historiador da arte? Nada disso! Era preciso um militar para "reconstruir" Notre-Dame – tal como aqueles que se voltam contra os coletes amarelos –, um general do exército, na pessoa de Jean-Louis Georgelin, cujas proezas artísticas consistiram outrora em servir nos paraquedistas, em passar pela escola de formação do U.S. Army Command and General Staff College do Kansas e em participar na força de estabilização na Bosnia-Herzegovina. Retorno à aliança da espada e do aspersório (alliance du sabre et du goupillon), como nos bons velhos tempos!

Sob os olhares maliciosos das gárgulas apotropaicas a vomitarem os vícios para fora da Igreja, as goelas dos exploradores, dos fraudadores, dos poluidores, dos usurários regurgitaram seus lucros. Num estalar de dedos, alguns maços de notas terão bastado a um punhado de reis privados, fortunas da França cobiçosas de nichos fiscais, para jogarem sobre a mesa do banquete o equivalente a mais de três vezes o total do orçamento que o Estado consagra anualmente à restauração dos monumentos do património nacional (300 milhões de euros). Um orçamento do património lamentavelmente negligenciado desde há décadas, abandonado à tal lotaria popular, a tais boas obras de bilionários filantrópicos. Será preciso que o Louvre também arda para que finalmente o Estado (dono da Notre-Dame e das obras de arte que se encontram no interior) lembre que ele existe?

E eis que subitamente, como por obra do Espírito Santo, os capitalistas que demolem o país e cavam as desigualdades sociais, metamorfoseiam-se em "construtores" de catedrais e em garantidores da "unidade nacional". "O mal que fazem os bons é o mais prejudicial dos males", pôde escrever o autor de Zaratustra. Tudo isso arrisca-se a terminar muito mal. Talvez antes mesmo de o monumento reabrir aos peregrinos e turistas o seu Portal do Julgamento Final. A Grande Jacquerie de 1358 eclodiu logo após a inauguração de Notre-Dame...

Há muito tempo atrás (no primeiro século, o início da era cristã, é o que parece indicar o "pilar dos Nautas" encontrado em 1711 nas fundações do altar de Notre-Dame), um templo pagão galo-romano, de escala impressionante para a época, elevava-se no local exacto da actual catedral. Este templo era dedicado a Júpiter, de que Emmanuel Macron pensa ser um descendente directo. Ao anunciar a "reconstrução" de Notre-Dame, o presidente jupiteriano quer marcar seu século; faz disso um assunto pessoal. Entre os dois braços do Sena, ele pensa estar em casa. Pior: no clímax do calendário litúrgico, nesta semana especial da Páscoa, nosso sátiro nacional também se toma pelo filho de Maria – que venceu a morte e ressuscitou para a vida. Não se irá "reconstruir" Notre-Dame; não se fará senão a restauração, a reparação dos danos. Pois a mais admirada das 93 catedrais da França, que havia resistido às vicissitudes dos últimos 856 anos, foi, sob seu pequeno reinado, definitivamente perdida. É o que ainda não chegou a compreender aquele que ficará na história como o estafeta dos mercadores do templo.

A sondagem que diz que vai haver nova “geringonça”

por estatuadesal

(Daniel Oliveira, in Expresso Diário, 22/04/2019)

Daniel Oliveira

As sondagens, como os resultados eleitorais, não se devem resumir ao quem ganha e quem perde. Não por uma questão de justiça ou de injustiça, mas porque essas leituras não nos dão uma grelha que permita analisar a realidade política e prever o futuro. Como tão bem se percebeu nas últimas eleições legislativas.

AJude a Estátua de Sal. Click aqui

Olhando para a última sondagem da Aximage, e pensando apenas na conjuntura política mais recente, há pelo menos uma coisa que parece evidente: o caso das famílias parece ter conseguido absorver os ganhos eleitorais dos passes sociais. A isto devemos juntar o razoável desinteresse pelas eleições europeias que faz com que o voto de protesto se mobilize, levando os governos a ter piores resultados. Isto quer dizer que, com a abstenção, as coisas até podem ser piores para o Governo. Uma das críticas feitas a António José Seguro foi não ter conseguido mobilizar o descontentamento numas eleições propícias a isso.

Segundo a sondagem, o PS conquistará 33,6%, o PSD 31,1%, a CDU 9,4%, o BE 8% e o CDS 6,8%. Registe-se ainda os miseráveis 1,3% da Aliança, que empata com o PAN. Em relação às últimas europeias, MPT e Livre desaparecem. Nas últimas Europeias, o PS teve 31,4%, PSD/CDS 27,7%, a CDU: 12,7%, o MPT 7,1% e o BE 4,6%. Nas últimas legislativas o PSD/CDS teve 38,4% (isto inclui o resultado do PSD-Madeira), o PS teve 32,3%, o BE teve 10,2% e a CDU teve 8,3%.

Olhando para esta sondagem concluiríamos apenas que é provável que se repita a “geringonça”, agora com o PS em primeiro mas muitíssimo longe da maioria absoluta. É o melhor resultado possível para quem defenda a repetição desta solução política

Façamos então a comparação com as últimas eleições para saber do que estamos mesmo a falar. Olhando para esta sondagem, o PS sobe 2% em relação às europeias e 1% em relação às legislativas. O PSD e o CDS, que concorreram juntos nessas duas eleições, sobem 10% em relação às europeias – o MPT teve 7% e isso explica a mudança – e descem 0,5% em relação às legislativas. A CDU desce quase 3% em relação às europeias e sobe 1% em relação às legislativas – é habitual ter mais nas europeias, beneficiando da abstenção. O Bloco de Esquerda sobe quase 4% em relação às europeias, quando viveu um dos piores momentos da sua história, e desce 2% em relação às legislativas – costuma ter mais nas legislativas. PSD e Bloco são os únicos a ganhar deputados.

Sabendo o que aconteceu nas últimas legislativas, talvez o mais importante seja mesmo olhar para os dois grandes blocos políticos. A direita mantém-se nos 38% em relação às legislativas e só sobe 10% em relação às europeias porque parece recuperar os eleitores do MPT. Os partidos da geringonça mantêm-se nos 51% que tiveram nas últimas legislativas e europeias. O que é surpreendente é a estabilidade do sistema e a aparente capacidade da direita absorver o voto de protesto em Marinho Pinto. Não estão aqui os novos partidos e não sabemos quem perderá mais com eles. Mas olhando para esta sondagem concluiríamos apenas que é provável que se repita a “geringonça”, agora com o PS em primeiro mas muitíssimo longe da maioria absoluta. Na realidade, este é o melhor resultado possível para quem defenda a repetição desta solução política.

Mas isto não invalida que a pré-campanha do PS tem sido miserável. António Costa é um desastre nestes momentos. Não sabe fazer campanha, não sabe prever problemas, não sabe empolgar o partido. É melhor na arte da negociação do que na arte da mobilização. Ou acorda agora, durante esta campanha, ou no fim de maio vai ter uma surpresa. Mesmo não mudando o cenário político, esta sondagem dá um elã ao PSD, que tenderá a mobilizar voto útil a esvaziar ainda mais o CDS. Sabendo que não regressam ao poder este ano, o grande objetivo será a vitória moral. Que daria, é bom perceber, uma botija de oxigénio a Rui Rio.

Relação arrasa juíza que condenou vítima de violência doméstica por pedir ajuda

Por

ZAP

-

20 Abril, 2019

Ben Sutherland / Flickr

O Tribunal da Relação de Lisboa anulou uma sentença de primeira instância que condena uma vítima sinalizada de violência doméstica a 800 euros de multa ou 26 dias de prisão por ter accionado o “botão de pânico” face à proximidade do ex-marido.

O Tribunal de Loures condenou uma mulher, vítima sinalizada de violência doméstica, a uma multa de 800 euros de multa ou 26 dias de prisão, depois de esta ter accionado a Teleassistência a Vítimas de Violência Doméstica, revela este sábado o Jornal de Notícias.

Os factos em julgamento ocorreram em janeiro de 2017, quando a mulher se deslocou a um centro comercial de Loures para buscar o filho, que tinha passado o ano com o ex-marido — que está acusado em processo de violência doméstica.

Já com o menor, a mulher ter-se-á apercebido de que o ex-marido a seguia. O casal envolveu-se então em discussão, que obrigou à intervenção dos seguranças do espaço comercial, e na sequência da qual a mulher accionou o “botão de pânico” atribuído pelo Tribunal, ano e meio antes, no âmbito do processo de violência doméstica.

A PSP, alertada pela Teleassistência, enviou três viaturas para o local, mas, conta o JN, os agentes acharam que “a mulher só queria uma boleia até casa” e que a mulher tinha accionado os meios de socorro “sabendo que deles não necessitava e que os mesmos poderiam ser necessários para auxiliar alguém que deles realmente precisasse”.

Um familiar da mulher testemunhou ter ouvido os agentes que se deslocaram ao local dizer que “a PSP não era serviço de táxi“.  O caso acabaria por dar origem a um inquérito, na sequência do qual o Ministério Público decidiu acusar a mulher, e o caso seguiu para julgamento.

Nas audiências, os seguranças confirmaram a discussão entre o casal, mas os agentes da PSP sustentaram que a mulher “não disse que tinha sido ameaçada, queria apenas que a PSP a levasse a casa, porque receava o ex-marido, sentindo medo por ela e pelo filho”.

A juíza que julgou o caso considerou provado que “a arguida sabia que não estava em perigo e que não tinha qualquer motivo para accionar o sistema de Teleassistência”, condenando-a a multa de 800 euros ou 26 dias de prisão. A mulher recorreu da sentença.

Sentença arrasada na Relação

A sentença do Tribunal de Loures foi agora anulada pelo Tribunal da Relação de Lisboa, que no seu acórdão tece duras críticas à juíza e ao Ministério Público, considerando que a decisão era “contra a prova produzida” e o alerta da mulher era justificado. Segundo a Relação, houve “manifesto erro na apreciação do prova” por parte da juíza de Loures.

“Dizer que a arguida utilizou abusivamente um sinal ou chamada de alarme ou socorro de forma simulada é extremamente grave, desproporcional e inaceitável, considerando que estamos a falar de uma vítima de violência doméstica, sinalizada e acompanhada por vários técnicos”, lê-se no acórdão da Relação, citado pelo JN.

Os dois magistrados da Relação consideraram “inaceitável o entendimento e as declarações proferidas em tribunal e calmamente aceites de que a violência verbal não é geradora de insegurança, de perigo ou de medo que justifique o recurso à teleassistência”.

“É ainda fundamental não esquecer que, ao ter Teleassistência, a mulher foi considerada pelo tribunal uma vítima de violência doméstica, para quem a proteção era imprescindível, e não pode ignorar as razões e os objetivos subjacentes à concessão dessa proteção”, acrescentam os juízes.

A primeira instância “tem obrigação de compreender o fenómeno da violência doméstica e colaborar no esforço nacional e internacional para combater essa praga“, concluem os juízes desembargadores que anularam a sentença do Tribunal de Loures.

Não se deve economizar na repetição...

Ladrões de Bicicletas

---

Posted: 22 Apr 2019 02:04 AM PDT

O facto desconfortável para muitos socialistas e liberais é que ‘nenhum contrato social e nenhum sistema de distribuição pode funcionar num quadro político aberto’ – isto é, sem fronteiras e sem regras sobre quem está dentro e sobre quem está fora.  A nação e o Estado são interdependentes. Tamir enfatiza neste contexto o conteúdo psicológico e cultural do nacionalismo – o aspecto da criação de representações geradoras de laço social. Eu enfatizaria igualmente os aspectos económicos. A nação, qualquer que seja a sua construção, requer um Estado que forneça aquilo que os economistas designam por bens públicos – educação, infra-estruturas, lei e ordem. O Estado, por seu lado, precisa da nação para lhe fornecer a legitimidade, a confiança interpessoal e um sentido de destino comum (…) Só uma pequena minoria de profissionais qualificados e de investidores endinheirados é que se pode dar ao luxo de andar pelo mundo em caça de redes sociais alargadas e de oportunidades económicas em expansão. Estes globalistas cosmopolitas (…) conseguiram sacudir as suas responsabilidades na sua nação de origem e não assumiram responsabilidades noutro lado (…) Como qualquer outra ideologia, o nacionalismo pode ser levado em direcções construtivas ou destrutivas (…) É melhor levarmos a sério a sua mensagem antes que seja demasiado tarde para combater os extremistas e para salvar o nacionalismo dos fascistas. [minha tradução]
Ainda não acabei de ler o livro de Yael Tamir. Quando o tiver feito, talvez diga qualquer coisa por aqui. Por agora, quero apenas sublinhar excertos do prefácio, da autoria de Dani Rodrik, sobre a questão do nacionalismo.
Trata-se, de resto, de um economista convencional ao qual se pode aplicar uma versão invertida de Frei Tomás: não faças o que ele diz do ponto de vista teórico e metodológico, mas faz o que ele faz em algumas áreas da economia política, graças ao institucionalismo, em geral, e a Karl Polanyi, em particular: do justamente famoso trilema da economia política internacional à valorização do estado nacional, passando pela defesa de um certo tipo de populismo económico, associado a uma variegada desglobalização. Nenhum destes temas pode ser tratado de forma adequada no quadro da teoria económica convencional. 

Entre as brumas da memória

---

• Aí vou eu
• O Sri Lanka também é isto
• Páscoa? Esperem pelo Marcelo, ele vai a caminho!
• Greta Thunberg

Aí vou eu

Posted: 21 Apr 2019 01:54 PM PDT

Amanhã, bem cedo, vou até ao Aeroporto Humberto Delgado, o meu destino preferido em Lisboa. Quando voltar aqui será do outro lado do Atlântico, a Norte. Mas não, não vou para a Groenlândia.

.

O Sri Lanka também é isto

Posted: 21 Apr 2019 10:40 AM PDT

Por menos racional que seja, os locais onde já estivemos ficam-nos para sempre mais próximos. É o meu caso com o Sri Lanka.

Pôr-do-sol paradisíaco em Beruwela, Sri Lanka (2011)

.

Páscoa? Esperem pelo Marcelo, ele vai a caminho!

Posted: 21 Apr 2019 07:30 AM PDT

.

Greta Thunberg

Posted: 21 Apr 2019 02:57 AM PDT

«A Antonia estava em Estrasburgo e aproveitou para vir ao Parlamento assistir ao discurso da Greta Thunberg, que para ela é uma heroína. A menina de 7 ou 8 anos emocionou-se quando a Greta se emocionou e não descolou os olhos enquanto ela falava. Quando, no final do discurso, se passou à ronda dos grupos parlamentares, a Antonia perguntou se podia sair. Disse que tinha entendido tudo o que a Greta tinha dito, mas que lhe custava estar ali porque não percebia nada do que diziam as pessoas que estavam agora a falar. Poucos minutos antes de a Antonia ter pedido para sair, eu tinha comentado com a minha colega Jude, com quem a Antonia estava, que me envergonhava a forma como os grupos parlamentares estavam a dirigir-se a Greta.

A jovem sueca de 16 anos fez um discurso poderoso, emotivo, fundado e carregado de urgência. Começou com as palavras: "O meu nome é Greta Thunberg, tenho 16 anos, venho da Suécia, e quero que vocês entrem em pânico. Quero que ajam como se esta casa estivesse a arder (...). Um grande número de políticos já me disse que o pânico nunca conduz a um bom resultado e eu concordo. Entrar em pânico, a não ser que seja necessário, é uma ideia terrível. Mas quando a tua casa está a arder e queres impedir a tua casa de arder completamente, isso requer algum nível de pânico." O resto do discurso foi um apelo fundamentado e um pedido de responsabilização, sem desculpas, no combate às alterações climáticas. As primeiras intervenções dos meus colegas insistiram nas desculpas. A um discurso sobre a vida responderam com a burocracia e as "dificuldades" de contornar as decisões do Conselho ou as insondáveis versões sobre atos delegados e quejandos. A um discurso sobre ação responderam com a pesadíssima máquina e com "o tanto que já fizemos na União Europeia".

A Antonia teve razão em sair. A densidade do discurso de Greta foi, na maioria das reações, reduzida a um menu de procedimentos mais ou menos obscuros e contra os quais supostamente é difícil, senão impossível, lutar. Uma ativista apaixonada a informada não se deixa abater por um discurso conformista e vazio de esperança num futuro melhor. Estou certa de que terá saído do Parlamento mais segura das suas convicções e da dimensão do combate que temos pela frente. O que algumas das intervenções produziram foi a triste confirmação da ausência de vontade política em avançar com medidas efetivas e consequentes. A fraqueza que encontrou no Parlamento para juntar vozes e ações no combate às alterações climáticas contrastam com a força que os jovens trazem para as ruas na sua greve climática.

Greta não está sozinha. Somos muitos e muitas e seremos ainda mais.»

Marisa Matias