Entre as Brumas da Memória

E representa Catalunha Não

Enviado: 04 de janeiro de 2018 11:45 PT

A CUP pede Puigdemont em Bruxelas que os planos concretos "implantação da república."

"Uma delegação da CUP, em Bruxelas, realizou ontem uma reunião com o JxCat candidato, Carles Puigdemont, para explorar possíveis acordos legislativo para garantir a independência alcançada a maioria absoluta no cadeiras nas eleições 21D."

eterno retorno

Enviado: 04 de janeiro de 2018 08:56 PT

.

narcos 2018

Enviado: 04 de janeiro de 2018 07:09 PT

Ricardo Araújo Pereira na Visão Hoje:

Na cheia AQUI .
.

Como Mudanças climáticas como um sintoma, "ressignificar" ou Progresso

Enviado: 04 de janeiro de 2018 03:23 PT

"A mudança climática eo progresso são duas expressões são a ordem do dia, e muitas vezes não combinam bem. Toda vez que eles são menos negam a mudança climática, embora alguns deles têm muito poder. As consequências de sua presença e as ameaças são cada vez mais evidente. Em vez disso, o conceito de progresso, como definido pela ideologia dominante, é menos amplamente discutido e mesmo desejado. No entanto, ele também começa a problematizada por causa das conseqüências que ela acarreta para a sustentabilidade.

Embora a definição de "progresso" é "progresso, progresso, melhoria" longo, o progresso tem sido limitado à esfera econômica. Ele tem sido comparado ao crescimento econômico, incluindo inovações técnicas. Supõe-se que se não houver crescimento económico, o progresso social ocorrerá. Mas a realidade das últimas décadas tem-nos mostrado que pode haver crescimento econômico e inovação, sem incorrer em melhorar as condições de vida de amplos setores sociais e, menos ainda, a sustentabilidade do planeta. Assim, por muito tempo desde que começou a medir o bem-estar da sociedade observando os resultados sociais e ambientais directamente, separadamente dos fatores econômicos. O Índice de Progresso Social é um dos exemplos.

Estamos na globalização neoliberal. Grandes corporações estão impondo financeirização da economia, desregulamentação de todos os tipos, reduziu os gastos sociais, privatização, deslocalização de empresas e regulamentos trabalhistas que favorecem seus interesses, alguns acordos comerciais adaptados totalmente a corrida para o fundo em todos tipo áreas: tributária, trabalhista, ambiental ... a desigualdade social, realmente obsceno, e assim por diante. Mas, ao mesmo tempo, eles estão levando o planeta, com seu sistema irracional de produção-distribuição-consumo, uma situação extrema que teme limiar transgressão de não retorno. A mudança climática é um dos sintomas graves que-há muitos mais, mas para corrigi-lo que as suas causas.

No entanto, seria um erro grave pensar que todos estes problemas têm surgido somente nas últimas décadas e que devemos voltar ao passado. A situação ea dinâmica que vivemos são parte de um sistema sócio-econômico, baseado na propriedade privada, persegue um crescimento exponencialy através da exploração de pessoas e todos os tipos de recursos naturais, o benefício máximo no tiempoposible inferior. Um sistema representava uma contradição insolúvel: obter objetivos infinitos (crescimento, consumo, acumulação ...) baseado na exploração de recursos finitos.

No que se refere as fontes de energia e inovações fundamentais em que se baseia o "progresso" do capitalismo, devemos lembrar que a primeira revolução industrial (século XVIII) foi realizada com a criação da máquina a vapor tendo o carvão como combustível. A sua introdução em indústrias, navios e ferrovias levou a um aumento dramático na capacidade de produção e transporte. E na segunda metade do século XIX a segunda revolução industrial ocorreu com a invenção do motor de combustão interna e de energia elétrica, que, com o petróleo como estrela da energia, favoreceu um progresso tecnológico e econômico sem precedentes. Carvão e óleo na base.

Mas não só o direito capitalista é responsável pela situação em que nos encontramos. Os países do socialismo real do século passado, os países latino-americanos keynesianismo e mesmo que abordaram recientementetransformaciones projecto social também compartilharam a filosofia extrativa e expansiva. Sem negar as grandes realizações do capitalismo e os regimes ou sistemas mencionados em termos de criação de riqueza, os avanços científicos e técnicos ou direitos civis e sociais, o que é certo agora é analisar a dinâmica sócio-econômicas experimentado até agora e tomar medidas eficazes e urgentes para trazê-los de volta.

A urgência de introduzir mudanças que levem a tempo de um modelo sócio-económico compatível com os limites do planeta é enorme.Según a Agência Internacional de Energia, as emissões de CO2 aumentarão em 130% até 2050, com as diretrizes atuais. pensando ingenuamente que os avanços técnicos vai resolver o problema sem alterar a dinâmica sócio-econômica é como se a Ilha de Páscoa esperava evitar o seu colapso no século XVII, com a introdução de motosserras poderosas para cortar as árvores; ou como se, na ilha de Nauru tinha pretendido no século passado evitar o colapso com a invenção de máquinas sofisticadas para extrair toda fosfato isla.Cuando afirma de forma mais eficiente que os avanços científicos e técnicos vai nos salvar, o que somos falando?, que pode imprimir uma dinâmica vertiginosas, aumentar mais e mais crescimento, consumo, transporte, velocidade ... e, simultaneamente, alcançar a sustentabilidade de um mundo cada vez mais recursos finitos povoadas e cada vez mais escassos jogando roleta russa com a possibilidade de transferir os seus limites de não retorno? É ninguém sabe os princípios da precaução e responsabilidade? Por enquanto não estamos falando de pequenas ilhas, mas o planeta como um todo. O nosso dilema é se tentar lidar com o colapso de um 'Essa forma ordenada, humano e sustentável para decisão, consistência e urgência, ou, inversamente, que o colapso ocorre caoticamente: De alguma forma, eu comecei . Claro, as consequências da última opção não irá sofrer todos iguais; eo que parece certo é que, se continuarmos assim, algo como o inferno estar chegando mais perto da grande maioria. Portanto, além de abordar a luta contra as alterações climáticas de forma consistente e rápida, devemos resignificar termos como "progresso" ou "desenvolvimento", dando um conteúdo focado no bem-estar das pessoas e da sustentabilidade da vida, e colocá a economia como um meio e não um fim. Conteúdo que envolve começar a fazer algumas transições urgentes e complicadas deve ser como elementos fundamentais na soberania de transição e de energia, a soberania alimentar, a soberania de relativamente pequenos-comunidades proximidade a autonomia da tomada de vida e de decisão, coordenada entre eles-, maior equidade e justiça social, democrática aprofundamento econômico e energética-, também um R & D + i focado em resolver problemas importantes destas transições, economia circular, educação, trabalho e consciência para alterar os valores e estilos de vida ... O desenvolvimento desses eixos está pendente para um outro tempo ".

Javier Echeverría Zabalza

In Delgado they trust

por António Fernando Nabais

Luís Delgado pegou em 10, 2 milhões e comprou vários objectos que Francisco Pinto Balsemão tinha em sua posse, nomeadamente revistas como Visão e Caras.

Delgado, que tem feito carreira como defensor das ideias mais indefensáveis da direita mundial, é dono de uma empresa com a irónica designação Trust in News. A primeira palavra pode, também, significar “confiança”. Luís Delgado é, sem dúvida, um homem de confiança, bastando lembrar o facto de ter defendido, como muitos outros, a bondade da guerra do Iraque. Ler mais deste artigo

Quem nos salva destes índios?

por João Mendes

Está explicado um dos grandes mistérios da humanidade. Ou pelo menos para 50% da que vive em minha casa, que a minha mulher tem mais que fazer que aturar as minhas parvoíces.

Até hoje, pelo menos para mim, o porquê do genocídio dos povos nativos americanos, que viviam nos territórios posteriormente ocupados por gentis colonos europeus, era uma grande incógnita. Não conseguia assimilar que gente tão decente, humana e altruísta pudesse maltratar, desalojar e matar indiscriminadamente milhões. Mas hoje, após aquela que é já a descoberta do ano, I can see clearly, apesar da chuva lá fora. Agora sim, tudo faz sentido. Ler mais deste artigo

Vazio e subversão

Posted: 04 Jan 2018 12:36 AM PST

Marcelo Rebelo de Sousa tem a razão que lhe dá o vazio de acção estratégica governamental. Mas, de resto, a julgar pelo que diz, desconhece-se-lhe o que pensa. Acho que ele também.
Parece, aliás, o Cântigo Negro de José Régio – não sei por onde vou, não sei para onde, sei que não vou por aí... – um poema poderoso que retrata a angústia de quem não consegue encontrar almas gémeas para trilhar um caminho. Uma angústia que, em ponto bem menor, se molda à pele de Marcelo, na proporção inversa do afecto que colectivamente faz tanto acinte em querer mostrar:

A minha glória é esta:
Criar desumanidade!
Não acompanhar ninguém.
(...)
Deus e o Diabo é que guiam, mais ninguém.
Todos tiveram pai, todos tiveram mãe;
Mas eu, que nunca principio nem acabo,
Nasci do amor que há entre Deus e o Diabo.

A mensagem de Ano Novo de Marcelo não é o vendaval de José Régio: é uma versão pindérica, um exercício parco e pobre de ideias, esvaziado de ideias articuladas ou de uma análise dos problemas que Portugal enfrenta, uma versão pimba e cor-de-rosa do que poderia ser um hino nacional. E, porque impegnado daquela ideia do passado de que o povo simples só entende ideias simples ou abraços, o discurso pode ser repetido todos os anos. Marcelo pode ir de férias e deixar alguém a preencher-lhe o parágrafo com a parte noticiosa de cada ano, que tudo cairia no sítio certo.
“Estranho e contraditório ano esse, que ontem terminou, e que exigiu tudo de todos nós”. Sim, todos os anos serão “estranhos e contraditórios”, porque haverá sempre aspectos positivos e negativos a sublinhar. Tanto em Portugal como no Mundo, na Europa, na Ásia, em Madagáscar, na Península de Kamchatka, na Antártida, entre os pinguins. “Ano povoado de reconfortantes alegrias, mas também de profundas tristezas”. Sim, como todos os anos, a qualquer momento, tanto em Portugal, como no mundo, como em qualquer parte, mesmo onde não haja pessoas, porque os bichos se têm e se comem uns aos outros, angustiados.
Marcelo tem apenas um sistema binário e bipolar, pobremente claro, contraditório e conservador, como aquele que o celebrizou na televisão, brilhantemente caricaturado pelos Gato Fedorento. Primeiro, os factos positivos e, depois, os maus, mas em repeat: os incêndios, os incêndios, os incêndios, Tancos, Tancos, Tancos, a queda de árvore no Funchal (!!) e... mais incêndios, incêndios, “tudo pondo à prova o melhor das portuguesas e dos portugueses”. E por estranho que parece, esse sistema empobrecido contaminou tudo e transformou-se no discurso da oposição e da comunicação social. Realmente, nada como repetir, repetir, repetir.
E os factos positivos foram enviesada e nada inocentemente escolhidos, tanto em si, como em conceito:

“finanças públicas a estabilizar” – aliás, cada mais próximas do superávite, apesar das lacunas que ele gosta de mostrar ao Estado; “banca a consolidar” – sim, com menos e mais limitada banca pública, sem capacidade de ser recapitalizada, com mais despedimentos e com o principal banco privado nacional na mão do Banco Santander; “Economia e emprego a crescer” – mas a crescer para onde, em que actividades e com que emprego, com que salários, com que sustentabilidade, com que empresas?; “Europa a declarar o fim do défice excessivo” – ou seja, mais austeridade como filosofia salvadora; “confiar ao nosso Ministro das Finanças liderança no Eurogrupo” - uuhhh que felicidade, quando isso apenas representará mais austeridade como filosofia de base e ataques a direitos laborais; “mercados a atestarem os nossos merecimentos” – que visão gasolineira do que está em causa e sempre naquela atitude “temos de fazer o que os mercado querem”, tantas vezes repetida em 2011 e 2012...
E para rematar, mais austeridade em perspectiva: “Tudo isto colocando fasquias mais altas no combate à pobreza, às desigualdades, ao acesso e ao funcionamento dos sistemas sociais e aconselhando prudência no futuro”.  Mas prudência será a palavra mais indicada do que está em jogo, sobretudo para quem está sempre a sublinhar que “o Estado falhou”?
“Ninguém imaginaria, há menos de dois anos, poder partilhar tão rápida e convincente mudança”. Rápida? Passaram dez anos desde o início da crise de 2007/8 e muita catástrofe aconteceu a centenas de milhares de pessoas em situação de que ainda não se ergueram, fruto das más políticas macroeconómicas impostas de fora e assumidas interiormente até pelo Presidente! Mudança? Saberá para onde se caminha com o actual enquadramento espartilhado, com esta rarefacção de soberania política, a que nos deixam quase apenas a gestão de dinheiros comunitários como investimento público, devidamente orientado, e assente em actividades económicas de baixa produtividade? “E nem faltariam ao crescendo de alegrias de boa parte do ano que findou, o triunfo europeu da nossa música, os excecionais galardões no turismo, o sucesso reiterado no digital, os êxitos nas artes, na ciência, no desporto, colocando Portugal como um destino cimeiro”. Mas será que não se tem a noção do ridículo, ao viver-se este momento de conversa de café, de baixa política. Será que se trata de mais uma facilitismo do comentador de televisão, curto e superficial que não de um Presidente da República? Para quem quer a reinvenção, teme-se o pior...
Só o conceito de reinvenção tem todos os ingredientes de esturro. Durão Barroso defendeu-o quando quis demitir Guterres. Santana Lopes repetiu-o quando quis impedir eleições antecipadas e acabou cabisbaixo, a falar na televisão, com outra estranha personagem nacional – António Vitorino. Reinventar significa escolher quem saiba reinventar, e geralmente não é quem falha.
Mas o que quer o Presidente reinventar? Não se percebe. Marcelo fala de “mais do que mera reconstrução material e espiritual” – mas de quê? Contra quem?; “pela redescoberta” – de quem? Dos “esquecidos” que votam, “decidem (...) os destinos de todos”, mas não decidem nada; da “confiança” – em quê? Mais incêndios: na "segurança”, na “certeza de que, nos momentos críticos, as missões essenciais do Estado não falham”, da “verdade, humildade, imaginação e consistência” – de quem? Nada se diz, mas conseguimos perceber de quem se trata. Porque quem é que está à frente do Estado?
E como reinventar? Mais incêndios: “Converter as tragédias que vivemos em razão mobilizadora de mudança”. “Recusar a resignação”, “superar o que de menor nos divide”. Na altura dos incêndios fez todas as perguntas. Mas agora falta-lhe a palavra: A quem? Com quem? Para onde? Com que recursos? O Presidente não se pergunta como fazer tudo quando, ao mesmo tempo, defende a austeridade continuada no Estado?
Marcelo quer, sim, estar à frente de todos – contra quem? – ao liderar o povo “esquecido”: “Esta é a palavra de ordem que vem do Povo, deste Povo, do mais sofrido, do mais sacrificado, do mais abnegado”. Mas para onde? Marcham todos em direcção a que precipício? A um bloco central?
Marcelo beneficia da inacção de um governo que não quer ter iniciativa, que sente que não pode ter iniciativa e que espera apenas os fundos estruturais que irão pagar profissionais qualificados. Mas esse vazio é apenas preenchido pelo Presidente - que sente que tem pouco tempo - com mais palavras aparentemente ocas e intrinsecamente conservadoras, que visam, sim, combater institucionalmente este governo, na ausência também de uma oposição sem programa. Estranhos momentos estes.  

Guterres satisfeito com retoma de comunicação entre Coreias

INTERNACIONAL

03.01.2018 às 22h46

SOUTH KOREAN UNIFICATION MINISTRY/GETTY IMAGES

Secretário-geral da ONU mostrou-se satisfeito com o facto de os dois países vizinhos terem retomado esta quarta-feira a ligação telefónica transfronteiriça, que tinha sido desligada em 2016

LUSA

O secretário-geral das Nações Unidas, António Guterres, congratulou-se esta quarta-feira pela reabertura de um canal de comunicação entre as duas Coreias, revelou um porta-voz da ONU, na conferência de imprensa diária.

"É sempre um desenvolvimento positivo a existência de um diálogo entre as Coreias do Norte e do Sul", referiu Farhan Haq, em alusão ao facto de os dois países vizinhos terem esta quarta-feira retomado a ligação telefónica transfronteiriça (telefone vermelho), que tinha sido desligado em 2016.

Esta reativação ocorre após uma oferta de diálogo que partiu de Seul, respondendo ao desejo do líder norte-coreano Kim Jong-Un, que falava de uma participação nos Jogos Olímpicos de Inverno, em fevereiro, na Coreia do Sul.

A embaixadora dos EUA para as Nações Unidas, Nikki Haley, afirmou na terça-feira que este diálogo seria "simples", com as armas nucleares norte-coreanas a ficarem de fora.

O porta-voz para o departamento de Estado, Heather Nauert, estimou que o líder da Coreia do Norte, com as suas aberturas, "poderia estar a tentar uma brecha" entre Seul e Washington.
As relações entre as duas coreias têm sido tensas desde a Guerra da Coreia (1950-1953) e diversos inicidentes graves ocorreram já entre os dois países.