Divagar e Conversar

Sarkozy é de esquerda

Existe uma certa direita, primária e estupidificada, representada em Portugal por sites de fanáticos acéfalos como o Direita Política, que associa frequentemente todo e qualquer ditador ou terrorista ao socialismo, ao marxismo ou a qualquer outra corrente de pensamento que se mexa à esquerda. Um evento permanente de degustação de gelados com a testa.

Claro que, quando o ditador ou o terrorista não é passível de ser associado à esquerda, deixa automaticamente de ser ditador ou terrorista. Por exemplo, Pinochet não foi um ditador. Pinochet era um conservador. Como conservadores são os governantes polacos e húngaros, que tanto têm feito pela liberdade de imprensa, de expressão, pela separação de poderes e pelos direitos humanos. O mesmo se aplica a corruptos. Lula da Silva é corrupto, Michel Temer é conservador, logo não pode ser corrupto, porque é conservador e conservador é bom.

Serve o introito para vos dizer que, a partir de hoje, e mais ainda caso se prove que Sarkozy foi mesmo financiado por Kadhafi, que terá injectado 50 milhões de euros na campanha que levou à sua reeleição de 2007, o ex-presidente francês passará a ser oficialmente de esquerda, porque um homem de bem (ou seja, de direita), principalmente um conservador, liberal e democrata cristão que fundou um partido afiliado ao PPE, nunca se deixa envolver com patifes que financiam políticos corruptos e sem escrúpulos com dinheiro sujo de sangue das vítimas de uma ditadura sanguinária. Isso é coisa de esquerdalhos.

Facebuques e quejandos

20/03/2018 by Carlos Garcez Osório

As redes sociais têm tanto de bom como de (muito) mau. Só que a parte (muito) má é, avassaladoramente, irritante e desprezível. Nem que não seja pelo evidente “double standard” na viralidade das opiniões publicadas.

Por exemplo, criticar, ridicularizar ou insultar Donald Trump, é algo, largamente, difundido e, pacificamente, aceite. A ideia que perpassa é que as pessoas que o fazem quase que necessitam de o fazer para demonstrar quão inteligentes e perspicazes são. Como se a constatação que um idiota é um idiota fosse género requisito indispensável para entrar na Mensa International.

Já Putin, um assassino sórdido, despudorado e impune, escapa entre os pingos da chuva. São ambos líderes de superpotências, mas criticar ou apontar o constante desprezo pelas regras mais básicas da humanidade que o Russo, desde sempre, ostentou, não tem o “glamour” esquerdista que não deixa de alicerçar o que é ou não viral nas redes sociais.

Um asqueroso atentado a um jornal em Paris, gera uma infinita proliferação de “je suis isto ou aquilo”. A execução diária, consistente, massiva e ininterrupta de civis na Síria (com o apoio de quem?), conduz, no máximo, a um pequeno e efémero esgar de pena que logo é superado com um qualquer vídeo sobre gatinhos fofos ou a última gaffe do Trump.

A tragédia de um povo como o da Venezuela que viu a sua qualidade de vida descer para níveis, criminosamente, desumanos perde, óbvia e desavergonhadamente para a última revelação de mais uma vítima de assédio sexual, sendo indiferente se o assédio em causa foi, realmente, grave ou se não passa de uma patetice de quem procura protagonismo.

A pressão dos cibernautas aumentou, determinantemente, a onde de choque criada pelo brutal assassínio de Marielle Franco. O facto de ser, simultaneamente, de raça negra, homossexual, feminista e de esquerda, transformou-a, de imediato, num ícone do rebanho “politicamente correcto” que mais não é que a STASI das redes sociais. Consequência (entre outras) da pressão exercida: vai haver, e bem, uma escola Marielle Franco no Rio de Janeiro. Helley de Abreu Silva Batista (não sabe quem é, pois não?) que morreu em Outubro, também, terá uma creche com o seu nome. Mas o seu exemplo de coragem e altruísmo não fizeram dela um ícone da manada. Porquê? Porque não era, simultaneamente, de raça negra, homossexual, feminista e de esquerda.

Fachos, ditadores e outros detritos humanos

por João Mendes

Putin lá venceu as eleições presidenciais na Rússia, é uma grande vitória, especialmente depois de já ter vencido as eleições presidenciais nos Estados Unidos.

A propósito de António Champalimaud

por helenafmatos

Jaime Nogueira Pinto: Era o tempo da segunda industrialização e do início de um ciclo de oiro do desenvolvimento económico-social, que acabaria entre a crise energética de 73 e o 25 de Abril. Um tempo de grandes patrões da indústria e da banca – Jorge e José Manuel de Mello, Manuel Boullosa, Manuel Queirós Pereira, Manuel Espírito Santo, Artur Cupertino de Miranda e outros. Apesar da guerra de África – ou devido a ela – o país mudava em mentalidade, e a sociedade portuguesa ia absorvendo o que acontecia lá fora. (A ideia de que foi o 25 de Abril que mudou socialmente os hábitos e os costumes é uma visão ideológica de propaganda que toma o efeito por causa e não quer perceber que foi o contrário: precisamente porque a sociedade já estava em mudança é que veio a mudança política… que, curiosamente, interrompeu o tempo de crescimento e desenvolvimento).

O golpe de Estado-revolução não poupou os grupos económicos, ainda que os seus líderes tivessem prestado lip service à nova situação. Foi um processo a contramão da História: quando o socialismo soviético e leste-europeu entrava em crise disfuncional e a China estava nas vésperas das reformas de Deng Xiao Ping, instaurava-se aqui um socialismo mais ou menos burocrático, oportunista e folclórico, cujas consequências se prolongariam e ficariam connosco muito para além do tempo e dos eventos que lhe deram origem.